Author: admin

Statistik Kejahatan Imigrasi Ilegal – Sisi Gelap Masalah Imigrasi Ilegal Amerika

No Comments

Bukan rahasia bahwa AS memiliki jutaan orang asing ilegal di dalam perbatasan mereka. Hampir setiap kali subjek pekerja tidak berdokumen dibangkitkan, seseorang pasti akan menunjukkan beberapa statistik kejahatan imigrasi ilegal untuk membahas sisi gelap masalah imigrasi ilegal Amerika.

Populasi imigran gelap di AS adalah sekitar 11 juta dan dari itu, 57% berasal dari Meksiko sementara 24% berasal dari negara Amerika Latin lainnya di Amerika Tengah. Sisanya berasal dari bagian dunia lain yang lebih jauh.

Dari jutaan orang ini, jelas ada beberapa penjahat di antara mereka. Meskipun kebanyakan hanya orang yang bekerja keras untuk mencari uang di negara yang lebih makmur daripada negara mereka sendiri, sebenarnya ada mereka yang melakukan kejahatan kecil dan serius.

Karena orang-orang ini sebagian besar tidak terdokumentasi oleh lembaga pemerintah resmi, sulit untuk menemukan statistik yang dapat diandalkan tentang kegiatan mereka. Kejahatan juga sangat tidak dilaporkan karena orang asing ilegal sering enggan atau takut melaporkan kejahatan kepada pihak berwenang. Bahkan, banyak penjahat akan memangsa populasi imigran ilegal justru karena korban mereka segan untuk melaporkannya kepada pihak berwenang.

Menurut situs web Paw Hispanic Center, dalam investigasi mereka terhadap statistik kejahatan imigrasi dan catatan pengadilan hukum federal, 40% dari semua pelanggar hukum yang dihukum adalah orang Latin. Dari jumlah tersebut, 72% bukan warga AS.

Namun, penelitian lain menunjukkan bahwa kota-kota dengan komunitas imigran gelap yang besar tidak selalu memiliki lebih banyak kejahatan yang dilakukan di dalamnya daripada mereka yang tidak memiliki populasi besar imigran gelap.

Apa artinya? Yah, itu tidak berarti bahwa komunitas imigran ilegal penuh dengan penjahat. Kebanyakan alien ilegal hanya bekerja keras dan seringkali berhasil memberi keluarga mereka kehidupan yang lebih baik melalui keringat di alis mereka.

Diskusi tentang kejahatan dan orang asing ilegal sering menjadi sangat bergairah dan dipolitisasi. Baru-baru ini, pembunuhan peternak Arizona (Rob Krentz) Maret 2010 lalu diduga oleh alien ilegal telah memicu kontroversi lagi.

Sebagian sebagai hasil liputan media yang luas seputar pembunuhan itu, Arizona meloloskan RUU Arizona SB1070 untuk mengakhiri kejahatan imigrasi anti-ilegal. RUU itu adalah undang-undang imigrasi negara terberat saat ini dan para pengeritiknya mengatakan bahwa hal itu akan mengarah pada peningkatan tajam dalam diskriminasi dan pelecehan terhadap orang asing ilegal. Undang-undang sangat ketat dengan mengharuskan orang asing untuk memiliki dokumen dengan mereka setiap saat.

Waktu akan menentukan apakah hukum akan efektif dalam membatasi kegiatan ilegal atau mengarah pada pelecehan yang tidak diinginkan terhadap alien atau beberapa kelompok etnis.

Saat ini, untuk membenarkan berbagai undang-undang dan kebijakan mengenai imigrasi ilegal, negara perlu memeriksa masalah dan mengumpulkan statistik yang dapat diandalkan. Saat ini, AS sangat membutuhkan statistik kejahatan imigrasi ilegal yang dapat ditafsirkan dengan benar sehingga pembuat undang-undang dan pembuat kebijakan dapat mencapai pemahaman dan mungkin bahkan kesepakatan tentang apa sebenarnya yang harus dilakukan. Studi harus dibuat dan dirancang secara ilmiah untuk menjelaskan masalah abadi dari alien ilegal.

Pro dan Kontra Imigrasi Ilegal – Penimbangan dalam

No Comments

Imigrasi ilegal telah menjadi isu yang hangat diperdebatkan di antara para pakar politik untuk dampak yang dirasakannya terhadap pertumbuhan bangsa secara keseluruhan. Politisi, di sisi lain, cenderung melepaskan diri dari masalah karena ini adalah topik yang sangat kompleks yang dapat mempengaruhi karier politik. Fakta bahwa ilegalitas terlibat, ada anggapan bahwa tidak ada yang baik yang bisa berasal darinya. Namun, mengingat kerumitan masalah, ada kebutuhan untuk mempertimbangkan pro dan kontra imigrasi ilegal sehingga dapat mengetahui bagaimana menangani masalah, satu negara pada satu waktu.

Setiap negara menghadapi masalah semakin banyak imigran, dengan persentase tertentu dari imigran ini dianggap ilegal. Imigrasi, secara umum, tidak buruk, itu adalah ketika kata "ilegal" ditempelkan padanya yang membuat seluruh masalah jadi kontroversial.

Uraian paling sederhana adalah memasukkan negara lain tanpa izin yang tepat. Ini berarti bahwa tindakan sederhana pindah ke negara lain telah melanggar undang-undang imigrasi negara itu. Ini juga termasuk overstaying, dimana semuanya legal sampai visa berakhir. Beberapa negara lebih rentan terhadap imigrasi ilegal daripada yang lain. Contohnya adalah daerah-daerah di dekat perbatasan AS-Meksiko. Dalam banyak kasus, orang-orang Meksiko menyeberangi perbatasan dengan cara ilegal untuk sampai ke tanah Amerika, mempertaruhkan hidup mereka untuk sampai ke "tanah perjanjian" karena mereka percaya bahwa peluang yang lebih baik menanti mereka. Ini benar untuk sebagian besar, jika mereka bertahan hidup sama sekali. Dengan latar belakang ini, kita sekarang dapat melihat pro dan kontra imigrasi ilegal dengan pikiran terbuka.

Kontribusi imigrasi ilegal terutama berasal dari sentimen yang diajukan oleh para pendukung imigrasi ilegal. Selain dari risiko yang terlibat dalam melintasi perbatasan, imigran ilegal dikatakan membebani pembayar pajak miliaran dolar, sehingga menghabiskan sumber daya berbasis pajak yang digunakan dengan tinggal di negara tersebut. Dengan demikian, mereka tidak berkontribusi pada ekonomi karena mereka tidak membayar pajak penghasilan. Juga, mengingat bahwa mereka bersedia menerima pekerjaan dengan upah rendah, permintaan keseluruhan untuk pekerjaan dengan upah rendah meningkat, melukai kelas pekerja dan menengah.

Fakta bahwa mereka tinggal secara ilegal di negara tersebut, mereka mendorong pembuatan dokumen palsu, sehingga bisnis yang berurusan dengan penipuan semakin berkembang.

Salah satu manfaat imigrasi ilegal yang dirasakan adalah mengisi pekerjaan dengan upah rendah yang tidak mau diterima oleh orang Amerika biasa. Para imigran gelap bersedia melakukan pekerjaan "kotor", sehingga untuk berbicara, maka membantu perekonomian untuk bergerak sebagaimana dimaksud. Dengan demikian, imigran gelap juga meningkatkan belanja konsumen, yang mendorong ekonomi ke depan. Mereka membeli barang dan jasa dan berkontribusi pada kegiatan ekonomi secara keseluruhan. Dengan demikian, mereka membayar pajak penjualan dan pajak properti riil. Mereka membuka rekening bank dan membeli asuransi mobil.

Ini tampaknya tidak penting pada pandangan pertama, tetapi dengan 15 hingga 20 juta imigran gelap di AS, sebagian besar berasal dari Meksiko, ini berarti pembelanjaan konsumen bernilai miliaran.

Sekarang itu pro dan kontra imigrasi ilegal Ditetapkan, Amerika sekarang dapat membentuk kesimpulan sendiri apakah manfaat lebih besar daripada konsekuensi negatif dan mungkin mereka dapat memiliki pemahaman yang jelas tentang undang-undang imigrasi Arizona yang baru saja diberlakukan yang mengharuskan imigran untuk membawa dokumen mereka setiap saat.

Apakah Illegal untuk Menyimpan Raccoon Pet?

No Comments

Hewan peliharaan domestik biasa yang biasa kita lihat di rumah seseorang biasanya anjing, kucing, reptil keturunan kecil, mungkin beberapa hamster di sana-sini, atau beberapa ikan mas. Di sisi lain, ada orang-orang di dunia ini yang suka melangkah di luar kotak dengan mengadopsi hewan peliharaan eksotis di tempat teman berbulu berkaki empat stereotip. Pilihan dan alternatif kepemilikan hewan peliharaan ini baik-baik saja, tergantung pada keadaan Anda tinggal. Jika ini adalah sesuatu yang Anda pikirkan, Anda harus terlebih dahulu mempelajari undang-undang dan peraturan khusus seputar kepemilikan hewan peliharaan eksotis dalam keadaan khusus Anda. Sebelum Anda atau orang yang Anda cintai memutuskan untuk mengadopsi rakun atau peralatan hewan peliharaan, pastikan untuk mendidik diri Anda sendiri di semua batas hukum mengenai rakun dan kepemilikan hewan peliharaan.

Peraturan Pet Raccoon

Bagi banyak negara, jawaban singkat untuk pertanyaan, "Apakah ilegal memiliki rakun peliharaan?" Tidak." Namun, di negara-negara ini di mana kepemilikan hewan peliharaan rakun yang eksotis diizinkan, biasanya ada beberapa prasyarat dan persyaratan yang harus dipenuhi untuk mengadopsi rakun peliharaan. Aturan umum termasuk mendapatkan dokumentasi dan lisensi khusus, seperti izin hukum dan persetujuan negara, serta, membayar biaya tahunan. Juga, undang-undang kepemilikan satwa liar negara bervariasi tergantung pada tujuan penggunaan hewan tersebut. Negara ingin tahu apakah seseorang bermaksud untuk menggunakan hewan tersebut untuk penggunaan komersial atau penggunaan non-komersial. Ini berarti, "Apakah Anda akan menjual rakun, mengembangbiakkan rakun, dan menjual kit, atau menyimpannya sebagai hewan peliharaan?" Izin yang berbeda diperlukan dan ditetapkan untuk berbagai penggunaan rakun yang dimaksudkan. Dan penggunaan ini harus diungkapkan dan diverifikasi sebelum izin disetujui.

Di Banyak Negara, Tapi Tidak semua …

Jika niat seseorang hanyalah non-komersial, mereka akan membutuhkan Izin Breeder / Kepemilikan Peternakan yang Furbearing. Ada dua kelas untuk izin ini: Kelas A, dan Kelas B. Bagi mereka yang ingin memelihara satwa liar yang dilindungi untuk penggunaan non-komersial, mereka akan memerlukan izin Kelas A. Bagi mereka yang berniat menggunakan hewan yang dilindungi untuk tujuan komersial, mereka akan memerlukan izin Kelas B. Biaya untuk izin Kelas A hanya $ 10, dan kemudian $ 25 per tahun. Sekali lagi, itu hanya ditujukan bagi mereka yang memelihara raccoon semata-mata sebagai hewan peliharaan. Izin Kelas B adalah $ 20 dan $ 25 per tahun. Kelas B memungkinkan seseorang untuk membiakkan dan menjual satwa liar yang dilindungi. Perlu diingat ini hanya rata-rata, dan biaya bervariasi dari satu daerah ke daerah dan di antara masing-masing negara.

Ketentuan lain untuk Furbearing Mammal Possession Laws adalah bahwa seseorang harus membeli atau mendapatkan rakun peliharaan dari peternak berlisensi saja. Mereka harus mengajukan dan menerima izin hukum mereka sebelum membeli atau mengadopsi rakun peliharaan. Orang tidak diperbolehkan menangkap, menjebak, atau mengambil rakun liar dari alam dan menjaganya sebagai hewan peliharaan. Mereka tidak akan disetujui untuk izin kepemilikan hewan eksotis. Dilarang keras. Seseorang harus mengadopsi raccoon dari peternak rakun berlisensi; dan mereka harus mengajukan dan menerima izin resmi sebelum melakukannya. Jika aturan-aturan ini tidak diikuti, maka hukumnya dilanggar.

Apa yang Harus Dilakukan jika Anda Menemukan Raccoon Terdampar

Jika Anda menemukan raccoon yang terluka atau terdampar di halaman Anda, jangan pernah mencoba untuk menyentuhnya atau mengambilnya. Sayangnya, binatang buas seperti raccoon dapat membawa penyakit yang dapat membahayakan Anda dan hewan peliharaan Anda. Anda tidak pernah tahu apa yang rakun bisa agresif, takut, dan berpotensi menyerang. Satu gigitan dapat menularkan berbagai penyakit menular dan penyakit. Jika Anda pernah menemukan atau memiliki rakun di halaman Anda, hubungi perusahaan rakun removal profesional segera.

Kepemilikan Obat-obatan – Idaho Membutuhkan Stempel Pajak Obat Ilegal

No Comments

Dengan semua perdebatan tentang mariyuana medis dan dengan banyak kota yang melegalisasi kepemilikan marijuana, Anda mungkin berpikir bahwa undang-undang obat bius menjadi lebih santai. Sementara California dan Montana membiarkan Anda memiliki ganja untuk tujuan pengobatan, Idaho tidak dan itu tidak terlihat seperti itu dalam waktu dekat.

Saya tidak menyarankan bahwa kepemilikan ganja adalah ide yang baik, tetapi saya percaya bahwa hukum harus adil dan tidak licik. Sneaky; Itulah yang saya pikirkan tentang Kode Idaho 63-4203. Undang-undang ini dikenal sebagai Undang-Undang Perangko Pajak Obat Ilegal dan mengharuskan Anda membayar pajak atas semua obat ilegal yang Anda miliki. Sekarang, bukankah itu terdengar seperti penipuan: Masuklah untuk stempel obat Anda!

Beginilah cara kerja Act. Jika Anda tertangkap dengan ganja, atau obat ilegal apa pun dan Anda tidak memiliki Cap Pajak, Anda akan dihukum. Sebagai bagian dari denda Anda, Anda akan dikenakan pajak cukai.

Hukumannya cukup kaku. Untuk kepemilikan ganja, Anda akan dikenakan pajak $ 3,50 / gram. Untuk setiap tanaman milik Anda, Anda akan dikenakan pajak $ 750, kecuali Anda telah menarik tunas untuk dijual dan kemudian Anda akan dikreditkan dengan benar! Untuk obat-obatan terlarang lainnya, dijual berdasarkan berat, Anda akan membayar pajak $ 200 / gram. Dan menurut Anda itu berlebihan? Jika Anda memiliki obat ilegal yang tidak dijual dengan berat, Anda akan ditampar dengan pajak $ 2.000 / gram. Ironis, bukankah itu tidak dijual dengan berat tetapi dikenakan pajak berat?

Jadi, inilah pengingat Anda. Jika Anda akan memiliki mariyuana obat, jangan lupa untuk mendapatkan Cap Obat Anda!

Apa yang Membuat Bikini Ilegal di Beberapa Pantai?

No Comments

Tahukah Anda bahwa Anda sebenarnya bisa diusir dari pantai karena mengenakan bikini ilegal? Ya, wanita berpakaian benar-benar bisa bersalah lebih dari sekedar super panas di bikini seksi mereka. Benar-benar tidak ada deskripsi hukum internasional, nasional atau bahkan regional tetapi otoritas lokal dan mereka yang bertanggung jawab atas manajemen pantai telah datang dengan berbagai deskripsi mereka tentang apa yang ilegal ketika datang ke bikini.

Di berbagai pantai Anda menemukan peraturan yang berbeda dan ini meluas ke aturan Bikini. Sebagian besar pantai publik melarang wanita g-string dan mikro berpakaian. Mereka menganggap Bikinis kecil ini sebagai ekstrim dan dalam beberapa kasus mereka telah digambarkan sebagai tidak senonoh. Tanga dan bikini Brasil namun diterima di sebagian besar pantai karena dianggap kurang mengungkapkan. Namun, bahkan yang lebih konservatif ini ilegal di pantai dengan aturan pemaparan ketat.

Sebelum mondar-mandir di bikini panas kecil Anda, akan lebih baik untuk mencari tahu apa hukumnya di pantai tertentu. Untuk menghindari kekecewaan, disarankan untuk mengemas beberapa jenis bikini yang berbeda. Sebuah mikro atau g-string adalah suatu keharusan karena sangat baik untuk penyamakan. Anda juga bisa mengemas salah satu bikini kecil ini ketika menghadiri pesta untuk orang dewasa yang juga menghargai bikini seksi.

Meskipun berlabel ilegal di beberapa pantai, sangat kecil sangat populer. Mereka yang ingin membumbui koleksi mereka tampaknya selalu memiliki preferensi untuk yang terlarang yang terlalu seksi.

Ketika datang ke Australia dan cuaca yang luar biasa, sepertinya kebanyakan orang hanya berpikir tentang pantai. Namun kebanyakan pria akan memiliki satu hal di pikiran mereka dan itu akan melihat gadis-gadis di bikini. Ada begitu banyak pantai di Australia dan orang-orang dari seluruh dunia mengunjungi hanya untuk menikmati matahari Australia. Salah satu hal yang banyak orang tidak tahu meskipun tentang bikini dan pantai di Australia yang sebenarnya adalah gaya ilegal. Meskipun banyak orang percaya bahwa semuanya sama, ada beberapa yang dikenal sebagai ilegal.

Kebanyakan gadis yang memakai bikini akan mengerti bahwa g-string akan sangat terbuka dan jadi sangat jelas mengapa bikini kecil seperti itu akan ilegal tetapi orang lain tidak tahu banyak tentang gaya Brasil atau Tanga. Gaya Tanga sebenarnya seperti orang Brasil karena mereka adalah gaya panas yang hanya akan dipakai oleh sebagian besar wanita.

Gaya seksi seringkali bisa sangat sulit dipakai untuk beberapa wanita hanya karena mereka tidak akan memiliki kepercayaan diri untuk memakainya. Adalah penting bahwa seseorang mencari gaya yang akan membuatnya nyaman

Imigrasi Ilegal – Ini Berdampak pada Ekonomi AS

No Comments

Pekerja asing telah memainkan bagian yang sangat penting dari ekonomi AS dan sepanjang sejarahnya. Topik imigrasi ilegal sering mengiritasi banyak emosi dan baru-baru ini memberikan banyak perhatian di media. Imigran memiliki lebih banyak dampak pada ekonomi daripada sebelumnya karena jumlah mereka yang besar pada manusia. Bagi banyak orang, masalah imigrasi berkisar pada argumen ekonomi, seperti fakta bahwa imigran akan mengambil pekerjaan jauh dari pekerja pribumi dengan upah yang jauh lebih rendah. Dengan kehadiran terdepan pekerja imigran ilegal di AS, para ekonom setuju bahwa ada banyak beban dan berkat yang datang dengan imigrasi, tetapi mereka semua memiliki berbagai kesimpulan berbeda dalam menangani pertanyaan-pertanyaan berikut berkaitan dengan imigrasi ilegal:

1. Bagaimana imigran ilegal menguntungkan ekonomi AS?

2. Bagaimana imigran ilegal merusak ekonomi AS?

3. Dapatkah AS alamat dan memecahkan masalah ini dengan imigrasi ilegal?

4. Bisakah imigran gelap akhirnya menjadi warga negara penuh di AS?

Ulasan pustaka tentang imigrasi ilegal ini dan dampaknya terhadap perekonomian AS berfokus pada keempat pertanyaan ini.

Bagaimana Imigran Illegal Menguntungkan Perekonomian AS?

Dalam sebuah artikel perspektif, Davila (2006) menegaskan bahwa imigrasi memang bisa baik untuk bisnis. Alasan mengapa itu bagus untuk bisnis karena imigrasi memasok tenaga kerja pada tingkat yang relatif rendah

biaya, meskipun kekhawatiran sebenarnya adalah seberapa sering para imigran dibayar upah di bawah standar (Davila, 2006). Meskipun imigrasi bisa baik untuk bisnis, bisnis besar "tentu saja, berkaitan dengan perekrutan ilegal, terutama mengingat proposal senat, yang akan lebih menekankan pada perusahaan yang memverifikasi bahwa karyawan adalah imigran legal" (Davila, 2006). Namun, banyak imigran gelap membawa etos kerja keras ke AS, yang bisnisnya sering mempertimbangkan posisi terbuka mereka. Davila percaya bahwa imigrasi harus dianggap sebagai cara untuk meningkatkan ekonomi kita dan menggunakan semua sumber daya yang mungkin sesuai kehendak kita. Peningkatan ekonomi kita ini membawa etos kerja keras imigran gelap yang seharusnya dihargai tinggi (Davila, 2006). Dalam retrospeksi, kesimpulan Davila adalah bahwa penting untuk terus mendorong mereka yang ingin datang ke AS untuk melakukannya secara legal dan terus berkontribusi terhadap perekonomian kita.

Meskipun mungkin benar bahwa banyak imigran gelap termotivasi untuk membawa etos kerja kerasnya ke AS, namun, tidak pasti bahwa motivasi otentik mereka adalah untuk memanfaatkan sumber daya yang tersedia secara bebas. Enciro Marcelli percaya bahwa umumnya diakui bahwa sebagian besar imigran ilegal lebih termotivasi untuk memasuki AS untuk "membangun kehidupan yang lebih baik bagi diri mereka sendiri dan keluarga mereka dengan mendapatkan pekerjaan dengan bayaran lebih tinggi" (Marcelli, 2005). Ada banyak klaim umum oleh undang-undang AS tentang imigrasi ilegal. Hal-hal tersebut meliputi: imigrasi bermigrasi ke AS untuk menggunakan program kesejahteraan dan layanan publik dan imigran yang tidak sah mengambil pekerjaan dan menekan upah pekerja yang memiliki keterampilan rendah dan minoritas.

Dalam sebuah penelitian yang dilakukan pada akhir 1980-an oleh tim peneliti Universitas Texas menggunakan data Sensus AS 1980, mereka melaporkan bahwa meskipun "imigran legal memiliki dampak negatif yang kecil terhadap upah pekerja kulit putih kelahiran AS di Southwest Barat Daya, yang tidak terdokumentasi Meksiko. imigran sebenarnya memiliki efek positif kecil "(Marcelli, 2005). Selama waktu yang sama dari penelitian yang dilakukan oleh para sarjana Universitas Texas, kelompok peneliti lain dari University of Toledo pada awal 1990-an menggunakan data yang sama. Namun, mereka menyelidiki dampak imigran gelap terhadap pengangguran pekerja minoritas kelahiran AS daripada dampak imigran gelap atas kerja dari pekerja minoritas kelahiran AS. Mereka menemukan hubungan terbalik yang luar biasa. Ini karena imigran gelap ketika mereka menyimpulkan menikmati pengelompokan di negara-negara di mana tingkat pengangguran lebih rendah. Para peneliti menafsirkan temuan ini sebagai "sugestif pasar tenaga kerja secara parsial daripada substitusi" (Marcelli, 2005). Dalam teguran, kesimpulan Marcelli menunjukkan bahwa imigran ilegal mengisi pekerjaan yang tidak diinginkan hanya setelah lebih banyak kelompok pekerja secara kolektif pindah ke pekerjaan yang membayar lebih tinggi (Marcelli, 2005). Ini berarti tidak ada kerugian dalam pekerjaan karena imigran tidak mengambil pekerjaan dari warga yang saat ini bekerja.

Bertentangan dengan Marcelli dengan masalah yang terkait dengan sejauh mana pekerja ilegal memanfaatkan layanan publik lebih banyak daripada kontribusi pajak mereka, Moretti dan Perloff (2000) "menemukan bahwa partisipasi dalam program kesejahteraan oleh keluarga pekerja imigran ilegal adalah 8% berbeda dengan 27 %, 30%, dan 42% untuk warga negara, amnesti, dan keluarga pekerja kartu hijau, masing-masing "(Moretti & Perloff, 2000). Meskipun penelitian ini berkelanjutan untuk validitas program kesejahteraan, itu tidak memperhitungkan kontribusi pajak dengan penggunaan layanan. Analisis mereka tidak didasarkan pada kontribusi pajak karena "karena pembayaran pajak yang paling relevan adalah melalui pemotongan gaji atau koleksi pajak penjualan, kepercayaan umum adalah bahwa kontribusi pajak sedikit berbeda dengan status hukum" (Moretti & Perloff, 2000). Oleh karena itu analisis, termasuk semua layanan publik serta pendidikan publik. Dengan kesimpulan dari analisis ini, itu menunjukkan bahwa imigran ilegal sebenarnya berkontribusi terhadap layanan publik serta jaminan sosial karena bukan hanya mereka karyawan tetapi mereka juga konsumen yang memberikan kembali kepada masyarakat juga.

Bagaimana imigran ilegal dapat merugikan ekonomi AS?

Meskipun ada beberapa yang mendukung imigrasi, ada juga banyak penganut yakin bahwa imigrasi menimbulkan masalah bagi perekonomian AS. Zedillo percaya bahwa imigrasi ilegal menimbulkan masalah bagi AS setiap tahun "ukuran penduduk yang hidup secara ilegal di negara ini tumbuh sebanyak setengah juta orang" (Zedillo, 2007). Dia berpendapat bahwa perusahaan perusahaan yang mempekerjakan pekerja ilegal ini juga melanggar undang-undang imigrasi karena majikan yang mempekerjakan pekerja ilegal juga melanggar undang-undang imigrasi ketika disesatkan oleh dokumen palsu (Zedillo, 2007). Alasan mengapa pekerja ilegal sering dipekerjakan adalah karena mempermudah majikan dan karyawan untuk keluar dari pembayaran pajak. Tanpa membayar pajak, Zedillo berpendapat, imigran ilegal dapat menjadi "menguras layanan sosial dan biaya publik atas negara-negara yang menerima sebagian besar arus masuk" (Zedillo, 2007). Dengan tumpangan gratis karena tidak harus membayar pajak, imigran gelap lebih rentan terhadap pelecehan dan eksploitasi tanpa bantuan program pemerintah. Zedillo menyimpulkan bahwa ketika bekerja dalam kondisi yang keras ini, banyak imigran gelap merasa sulit untuk hidup secara ekonomi dan budaya di AS karena memiliki risiko menjadi kelas bawah dan menghadapi konflik sosial dengan warga AS (Zedillo, 2007). Dengan memiliki konflik sosial dengan orang lain, imigran gelap akan merugikan layanan pemerintah dengan tidak secara aktif berpartisipasi dalam kontribusi pajak, namun mereka akan menguntungkan ekonomi secara keseluruhan di mana "imigrasi sangat penting untuk dinamisme ekonomi Amerika dan untuk mempertahankan langkahnya dalam penciptaan lapangan kerja" ( Zedillo, 2007).

Lewis, di sisi lain, percaya bahwa tidak semua orang mendapat manfaat dari imigrasi; ada pemenang dan pecundang (Lewis, 2007). Keuntungan imigrasi berasal dari mengurangi upah dalam pekerjaan yang kurang terampil yang diambil imigran. Lewis menyimpulkan bahwa rata-rata orang Amerika tidak akan dirugikan oleh ini; relatif sedikit orang Amerika yang bekerja di pekerjaan berketerampilan rendah dapat terpengaruh oleh hal ini di mana imigrasi dapat mengurangi penghasilan beberapa orang Amerika berkemampuan rendah (Lewis, 2007).

Dapatkah AS alamat dan menyelesaikan masalah ini dengan imigrasi ilegal?

Untuk mengatasi masalah imigran gelap yang memasuki AS, ada dua opsi realistis: tidak melakukan apa-apa, atau membuat mekanisme hukum untuk migrasi. Pemerintah AS memerintahkan patroli perbatasan ketat dan berbagai tindakan penegakan imigrasi setiap tahun. Namun para ekonom percaya bahwa tidak peduli berapa jumlah total yang dibelanjakan untuk imigrasi, tanpa reformasi yang inklusif, masalah-masalah ini hanya akan bertambah buruk. Seperti yang dilaporkan Emerson dalam artikelnya, "menutup perbatasan, dan tidak ada program pekerja tamu yang signifikan dapat menghasilkan peningkatan tingkat upah di bawah asumsi modal bergerak dan tidak ada perubahan dalam produksi" (Emerson, 2007). Namun, ada keraguan yang cukup besar yang muncul dalam keefektifan upaya untuk mengurangi aliran pekerja ilegal di seberang perbatasan (Hanson, Robertson, & Spilimbergo, 2002). Ketika imigran gelap bersedia melakukan apa saja dan segalanya untuk mendapatkan kesempatan untuk memasuki AS, patut dipertanyakan bahwa penggunaan pagar dan pendekatan lain akan mencapai tujuan ini karena tekanan ekonomi imigran gelap masuk ke AS dari negara tetangga. terlalu bagus.

Di sisi lain, tidak melakukan apa pun selalu merupakan pilihan, tetapi pendekatan tersebut bertentangan dengan kebijakan AS untuk memiliki undang-undang. Mengorganisir mekanisme hukum untuk migrasi memecahkan proses ini dengan menghapus pekerja dengan identifikasi dan pengusaha yang tidak diketahui dari permainan tebak-tebakan hanya tentang status karyawan mereka. Bagaimanapun, penelitian telah menunjukkan bahwa pekerja yang beralih dari status ilegal ke status hukum akan memerintahkan upah yang lebih tinggi, tetapi ini tidak dapat diperdebatkan karena pemberi kerja sudah mempertaruhkan banyak uang dalam mengambil risiko mempekerjakan karyawan dengan status kerja ilegal . Imigrasi ilegal bersifat persisten karena memiliki alasan ekonomi yang kuat. Ini karena pekerja berketerampilan rendah semakin langka di AS sementara mereka masih sangat melimpah di Meksiko dan Amerika Tengah. Menghalangi imigrasi ilegal tanpa menciptakan peluang lain untuk masuk secara hukum akan bertentangan dengan kekuatan pasar yang mendorong tenaga kerja dari negara-negara upah rendah ke pasar tenaga kerja AS yang berupah tinggi.

Dapatkah imigran ilegal akhirnya menjadi warga negara penuh di AS?

Dengan masalah dan biaya uang yang berusaha untuk mengamankan perbatasan antara Meksiko dan Amerika Serikat, kasus untuk amnesti telah muncul ke dalam pikiran banyak orang sebagai cara alternatif untuk memecahkan masalah imigran yang mengamankan tempat mereka di AS. Tetapi apa sajakah yang terjadi? alternatif untuk membiarkan imigran gelap tetap tinggal? Mendeportasi jutaan? Menciptakan hukuman? Dalam sebuah artikel yang dilaporkan oleh Thornburgh, dia percaya bahwa apakah mendenda alien ilegal atau menempatkan mereka ke sekolah, pada akhir hari, imigran gelap akan diizinkan untuk tinggal dan menjadi warga penuh di bawah tagihan kompromi Senat Amnesty yang dihalangi oleh Senator John McCain (Thornburgh). McCain mengusulkan bahwa RUU ini akan menjadi amnesti tetapi dengan "menjatuhkan denda, biaya dan persyaratan lain sebagai hukuman" (Thornburgh). RUU ini akan baik untuk Amerika karena diperkirakan dua belas juta imigran ilegal terbukti tidak dapat dideportasi. Dalam sejarah amnesti tahun 1986, menawarkan jalan menuju kewarganegaraan bagi tiga juta imigran gelap.

Amnesti ini memicu gelombang imigrasi ilegal yang lebih besar yang terjadi segera setelah itu. Amnesti '86 menunjukkan segera imigran dari seluruh dunia bahwa Amerika Serikat berkemauan keras dan pada akhirnya akan memberikan kewarganegaraan kepada imigran gelap. Segera setelah itu, orang-orang Meksiko dan imigran ilegal lainnya melewati perbatasan AS tanpa batasan. Studi menunjukkan bahwa puncak dalam migrasi ini lebih sedikit bergantung pada perubahan kebijakannya dan lebih banyak lagi pada kondisi ekonomi antara AS dan Meksiko. Thornburgh menunjukkan bahwa untuk menyelesaikan imigrasi ilegal, "Anda dapat menyebabkan resesi di AS" (Thornburgh). Dia juga mengusulkan bahwa ide yang lebih baik adalah untuk membantu Meksiko menciptakan lebih banyak pekerjaan yang membayar tarif yang lebih baik (Thornburgh).

Sebuah studi Dewan Hubungan Luar Negeri baru-baru ini menemukan bahwa ketika upah Meksiko turun sepuluh persen dibandingkan dengan upah AS, ada peningkatan enam persen dalam upaya imigran gelap untuk menyeberangi perbatasan secara ilegal (Thornburgh). Ini adalah hasil yang mengherankan yang menunjukkan betapa kompleks atau korupnya ekonomi Meksiko. Sementara Meksiko menstabilkan dirinya sendiri, ada pengaruh politik dan teknologi untuk menjadikan penegakan sebagai bagian serius dari rencana amnesti baru. Dengan menegakkan kartu ID Nasional, verifikasi majikan, kontrol perbatasan berteknologi tinggi, semua ini dapat membantu memastikan bahwa ini akan menjadi amnesti terakhir dari generasinya.

Ledakan marah dalam imigrasi ke AS telah menimbulkan banyak kekhawatiran tentang apa kebijakan imigrasi kita seharusnya. Sementara para pendukung pro-imigran mengatakan "imigran tidak melakukan pekerjaan pribumi tidak akan melakukannya" terlalu berlebihan, memang benar bahwa ada lebih sedikit orang Amerika yang bekerja di bidang yang sama dengan para imigran berketerampilan rendah seperti di bidang pertanian. Sebagai konsekuensi atas fakta ini, sebagian besar orang Amerika mendapat manfaat dari imigrasi karena mengurangi upah beberapa pekerja Amerika berpenghasilan rendah yang bersaing dengan imigran untuk pekerjaan. Ini bukan masalah karena pasar tenaga kerja AS fleksibel untuk menyerap imigran tanpa menekan penghasilan orang Amerika yang berketerampilan rendah. Salah satu alasannya adalah bahwa pengusaha dapat menyesuaikan metode produksi mereka dengan tenaga kerja yang tersedia, yang berjalan dengan baik dengan kemampuan mereka untuk beradaptasi dengan perubahan dalam kebijakan imigrasi. Saat kongres kembali bergulat dengan tindakan imigrasi dan amnesti, orang akan berharap bahwa ini akan membayar kegagalan di masa lalu dengan menciptakan sebuah yayasan yang memungkinkan partisipasi aktif pekerja legal dalam perekonomian AS. Jika tidak, AS kemungkinan akan menemukan dirinya dengan populasi ilegal yang lebih besar dalam waktu dekat.

Referensi

(2006). Imigrasi: Masalah dan Perspektif untuk Bisnis. 22, Diakses tanggal 3 Juli 2007, dari http://ezproxy.library.wisc.edu/login?url=http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=bsh&AN=22232110&site=ehost-live

Emerson, R. Pasar Tenaga Kerja Pertanian dan Imigrasi. 22, Diakses 4 Juli 2007, dari http://ezproxy.library.wisc.edu/login?url=http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=afh&AN=25022853&site=ehost-live

Ernesto, Z. Migranomics Alih-alih Dinding. 179, Diakses tanggal 3 Juli 2007, dari http://web.ebscohost.com.ezproxy.library.wisc.edu/ehost/detail?vid=1&hid=15&sid=809c541e-3f41-45db-a22b-7f09b9f98c4f%40SRCSM1

G, Dula (2006).

Bagaimana sebagian bangkit kembali perjuangan melawan imigrasi ilegal ke negara-negara sumber. Ekonomi Penduduk, 19, Diperoleh 4 Juli 2007, dari http://www.springerlink.com.ezproxy.library.wisc.edu/content/2l1152375246hp71/

Hanson, G (10 April 2007).

Pasar Bebas Butuh Orang Gratis. Diakses 20 Juni 2007, dari http://proquest.umi.com.ezproxy.library.wisc.edu/pqdweb?index=0&did=1252087971&SrchMode=1&sid=1&Fmt=3&VInst=PROD&VType=PQD&RQT=309&VName=PQD&TS=1183959887&clientId=3751

Lewis, E.

Dampak Imigrasi terhadap Pekerja dan Bisnis Amerika. 22, Diakses 01 Juli 2007, dari http://web.ebscohost.com.ezproxy.library.wisc.edu/ehost/detail?vid=1&hid=2&sid=19c8a2aa-2925-4115-b08b-841b9c207441%40SRCSM1

Illegal Street Racing dan Pertahanan Pidana

No Comments

Illegal Street Racing

Mobil balap telah ada sejak penemuan mobil, dan banyak perusahaan otomotif berusaha untuk membangun mesin-mesin berkinerja tinggi yang menarik bagi konsumen yang suka kekuasaan dan pick-up di mobilnya. Seiring dengan kendaraan berkinerja tinggi datang godaan untuk berpacu dengan pembalap lain, tindakan berbahaya yang dapat mengakibatkan cedera serius pada pengemudi atau orang lain dan dalam banyak kasus dapat mengakibatkan penuntutan pidana.

Selama dekade terakhir, petugas penegak hukum telah melihat peningkatan yang stabil dalam jumlah penangkapan yang dilakukan untuk balap jalanan ilegal. Aktivitas berbahaya seperti ini sering terjadi di jalan-jalan kota, lingkungan, dan tempat parkir di seluruh AS. Karena kecepatan yang berbahaya dan kemungkinan kecelakaan atau tabrakan yang tinggi, balap jalanan ilegal di hampir setiap kota dan negara bagian.

Individu yang berpartisipasi dalam atau membantu ras jalanan ilegal dapat menghadapi tuntutan pidana atas tindakan mereka. Ini berarti bahwa pembalap yang tertangkap dapat ditangkap, ditangkap, dan dipenjara karena tindakan mereka. Selain itu, kendaraan yang digunakan dalam lomba dapat disita hingga tiga puluh hari. Jika kendaraan telah dimodifikasi dengan bagian tambahan yang ilegal, pengemudi dapat menghadapi denda tambahan sebagai hasilnya. Tuduhan pidana dapat diajukan terhadap pengemudi dan hukuman dapat berkisar dari denda dan masa percobaan hingga penahanan di fasilitas penjara negara bagian.

Jika seseorang menyebabkan kematian orang lain karena partisipasi dalam perlombaan jalan, dia mungkin akan menghadapi tuntutan pembunuhan kriminal. Tuduhan semacam itu dapat mengklaim bahwa individu yang berpartisipasi dalam lomba tidak sengaja menyebabkan almarhum kehilangan nyawanya. Penting untuk menyadari bahwa biaya dan konsekuensi serius mungkin timbul dari balap jalanan.

Banyak orang yang memahami bahwa berpartisipasi dalam perlombaan jalanan adalah ilegal, tetapi banyak yang tidak menyadari bahwa membantu organisasi atau tindakan ras jalanan dapat membawa tuntutan pidana juga. Ini berarti bahwa orang-orang yang membantu perlombaan memulai atau membantu "memblokir" bagian-bagian jalan untuk perlombaan dapat dituntut dengan kejahatan serta mereka yang mengemudi.

Jika Anda telah dituduh secara salah dengan berpartisipasi atau membantu mengatur balapan jalanan ilegal, Anda memiliki hak untuk membela diri dari tuntutan pidana. Seorang pengacara pembela kriminal yang berpengalaman mungkin dapat membantu Anda menyelesaikan kasus Anda dengan cara yang memuaskan. Jika Anda ingin tahu lebih banyak tentang perlombaan jalanan ilegal dan membela diri dari tuduhan kriminal, kunjungi situs web pengacara pembela kriminal Austin Ian Inglis.

Pengunduhan Ilegal Pengulangan, Sampel, Perangkat Lunak Musik Tidak Bebas Lagi

No Comments

Banyak orang yang mengunduh loop, sampel, dan perangkat lunak musik berpikir bahwa mereka mendapatkan penggunaan materi yang seharusnya merugikan mereka dengan harga yang jauh lebih baik, gratis. Tetapi apakah itu benar-benar gratis? Ada faktor-faktor lain yang perlu dipertimbangkan ketika mencari web untuk unduhan ilegal di forum yang tidak dipantau atau situs torrent ilegal. Faktor-faktor tersebut termasuk mempertaruhkan virus dan pencurian identitas dari situs yang ingin mencuri informasi berharga, kehilangan semua hak dan publikasi ke materi yang dibuat dengan konten yang diunduh secara ilegal, dan kurangnya dukungan.

Salah satu kejahatan yang tumbuh paling cepat di seluruh dunia dan terutama di Amerika Serikat adalah pencurian identitas. Sepertinya seseorang tidak dapat menonton televisi atau mendengarkan radio selama lebih dari setengah jam atau lebih tanpa melihat atau mendengar iklan yang menjual layanan untuk melindungi identitas Anda, atau mempromosikan kartu kredit tertentu karena identitasnya perlindungan pencurian. Fakta sederhana adalah bahwa situs yang memungkinkan pengunduhan ilegal tidak terlalu peduli tentang melindungi pengguna situs mereka karena mereka mengeluarkan uang dari biaya keanggotaan atau iklan. Dalam kasus terburuk, situs-situs ini adalah pencuri identitas, dan unduhan dapat berisi virus atau trojan dari administrator situs atau pengguna lain yang memposting konten yang mencari untuk mengakses informasi pribadi Anda. Seberapa berharganya pengaturan lingkaran konstruksi gratis, paket sampel, atau perangkat lunak musik jika Anda mengunduh virus yang merusak komputer Anda atau lebih buruk lagi Anda mengunduh trojan yang mencuri identitas Anda? Banyak ukuran unduhan dan torrent ilegal di-host di negara-negara yang dilanda perang dan dilanda kemiskinan di mana pencurian identitas merajalela tanpa pengawasan atau penegakan yang efektif.

Setiap penyedia suara sampel dan pengembang perangkat lunak musik memiliki banyak yang suka untuk menyebut cetakan halus. Syarat dan ketentuan dapat ditemukan di hampir semua konten digital modern. Syarat dan ketentuan ini meletakkan aturan dasar untuk menggunakan konten yang pada akhirnya berlisensi dan tidak dimiliki. Banyak perusahaan loop dan sampel suara menjelaskan bahwa produk mereka bebas royalti selama Anda menambahkan musik dan atau vokal. Ini juga melarang pengguna memberi, meminjam, meminjamkan, menjual, atau mendistribusikan konten tanpa izin tertulis dari pemilik konten. Oleh karena itu, oleh patung aturan seorang individu yang secara ilegal mengunggah atau mengunduh suatu produk berada di luar aturan penggunaan bebas royalti. Sederhananya, ini berarti jika seseorang mengunduh produk secara ilegal, membuat rekor, tetapi tidak dapat menunjukkan bukti pembelian mereka kehilangan semua hak, penerbitan, dan royalti, sementara pada saat yang sama membuat diri mereka secara hukum bertanggung jawab. Banyak perusahaan sampel suara sekarang menggunakan teknologi watermarking yang menandai secara digital dan mengkodekan semua loop, suara, dan sampel mereka sehingga mereka tidak dapat melacaknya setiap saat bahkan jika mereka diedit atau termasuk dalam musik lain.

Saya kira saya tidak pernah bertemu seorang musisi yang suka membaca petunjuk atau mengikuti petunjuk, tetapi saya tahu angka-angka itu di hati banyak tim pendukung yang saya miliki. Saya melihat ulasan produk sepanjang waktu di mana pelanggan membuat klaim yang bergairah untuk atau menentang kinerja dukungan perusahaan. Terkadang lebih mudah untuk mengangkat telepon dan mengajukan pertanyaan. Sayangnya, jika Anda tidak membeli konten secara hukum, Anda tidak dapat mendaftarkannya. Jika Anda tidak mendaftarkan produk, Anda tidak dapat memperoleh dukungan apa pun. Banyak orang yang mengunduh konten secara ilegal tidak berhenti memikirkan semua uang penelitian dan pengembangan yang masuk ke dalam produk, biaya merekrut tim pendukung, pemasaran, pencetakan dan menekan, dan mendistribusikan produk. Mereka tidak berpikir tentang semua pekerjaan yang masuk untuk benar-benar membawa produk itu ke rak. Jadi dengan tidak adanya dukungan yang dapat diandalkan untuk produk yang diunduh secara ilegal, orang tersebut dibiarkan perangkat mereka sendiri untuk menemukan jawaban atas pertanyaan yang mungkin mereka miliki terkait dengan pengaturan studio mereka. Ini membutuhkan waktu, dan seperti yang mereka katakan, waktu adalah uang.

Sederhananya, mengunduh ilegal mencuri. Ini menghancurkan produk yang sangat bahwa orang-orang yang secara ilegal mengunduh cinta produk. Ini dapat mengorbankan hilangnya data dan file dari virus, hilangnya identitas Anda, hilangnya hak atas musik yang Anda buat dengan konten yang diunduh secara ilegal, dan kerugian terburuk dari semua, waktu. Perusahaan perangkat lunak musik menyediakan versi edisi ringan dari produk mereka dengan biaya yang lebih murah, dan contoh pengembang suara dan loop loop gratis dan terdengar konsisten hanya dengan bergabung dengan buletin mereka. Ada terlalu banyak opsi terjangkau yang tersedia untuk membayar biaya pengunduhan ilegal.

Cara Menghentikan Kelelawar Ilegal dalam Tindakan yang Disetujui

No Comments

Sebagai ahli cukur kelelawar, saya memiliki pengetahuan yang mendalam tentang perubahan warna. Seorang pemilik taman lokal dan saya berbicara tentang kelelawar ilegal yang digunakan dalam permainan sanksi. Dia pikir satu-satunya cara untuk menjaga kelelawar yang terlatih dari bermain adalah dengan menyediakan kelelawar atau menguji kompresi setiap kelelawar setiap hari bermain. Saya membiarkan dia tahu ada cara yang lebih murah dan mudah untuk melakukan ini. 4 bidang dengan 3 kelelawar masing-masing (dan 3 cadangan) akan menelan biaya lebih dari $ 2.000. Dan waktu yang dihabiskan untuk memeriksa kelelawar setiap malam untuk liga tidak akan berhasil karena keterbatasan waktu. Berikutnya adalah ide saya untuk bidang bermain genap.

Hal-hal yang dibutuhkan:

Penguji kompresi $ 850

1000 stiker keamanan hologram $ 75-150

Pada awal liga atau musim turnamen, Anda akan menguji kompresi setiap kelelawar yang ingin digunakan pemain dalam permainan. Setelah melewati kelelawar mereka stiker keamanan hologram akan ditempatkan di bagian atas laras dan di tutup ujung. Stiker keamanan, ketika dihapus, tidak dapat ditempatkan kembali pada kelelawar. Stiker menghancurkan diri mereka ketika dihapus untuk kedua kalinya. Secara teori ini bekerja seperti pesona tetapi ada beberapa faktor yang harus dilihat:

Bagaimana jika stiker rusak atau lepas saat dipakai dan rusak?

Itu adalah perbaikan yang mudah; tes kompresi dan stiker baru. Penting untuk mendapatkan stiker yang melekat dengan baik ke permukaan.

Bagaimana jika seorang pemain mendapat pemukul baru selama musim ini?

Sama seperti di atas, kecuali Anda mungkin ingin mengenakan sedikit biaya untuk tes.

Bagaimana jika seorang pemain mencurigai kelelawar berada di luar toleransi di tim lain?

Sama seperti di atas, kecuali Anda mungkin ingin mengenakan biaya (menetapkan harga yang tidak memungkinkan protes untuk keluar dari tangan) untuk ujian.

Metode ini tidak akan menjadi bukti lengkap karena penguji kompresi tidak 100% akurat, tetapi sistem ini akan menghemat waktu dan uang pemilik taman saat bertindak sebagai penghalang besar bagi penggunaan kelelawar ilegal. Saya akan menyarankan pemeriksaan cepat kelelawar oleh wasit di awal setiap pertandingan. Wasit akan melihat integritas stiker: pemotongan stiker dekat atas kelelawar di mana topi memenuhi laras (mungkin oleh pisau silet) atau tanda-tanda penghapusan. Seperti yang saya katakan tidak semua sistem adalah bukti penuh tetapi yang satu ini pasti akan membantu menjaga kelelawar dicukur dari lapangan bermain dengan setengah biaya dan separuh waktu.