Imigrasi Ilegal – Ini Berdampak pada Ekonomi AS

Pekerja asing telah memainkan bagian yang sangat penting dari ekonomi AS dan sepanjang sejarahnya. Topik imigrasi ilegal sering mengiritasi banyak emosi dan baru-baru ini memberikan banyak perhatian di media. Imigran memiliki lebih banyak dampak pada ekonomi daripada sebelumnya karena jumlah mereka yang besar pada manusia. Bagi banyak orang, masalah imigrasi berkisar pada argumen ekonomi, seperti fakta bahwa imigran akan mengambil pekerjaan jauh dari pekerja pribumi dengan upah yang jauh lebih rendah. Dengan kehadiran terdepan pekerja imigran ilegal di AS, para ekonom setuju bahwa ada banyak beban dan berkat yang datang dengan imigrasi, tetapi mereka semua memiliki berbagai kesimpulan berbeda dalam menangani pertanyaan-pertanyaan berikut berkaitan dengan imigrasi ilegal:

1. Bagaimana imigran ilegal menguntungkan ekonomi AS?

2. Bagaimana imigran ilegal merusak ekonomi AS?

3. Dapatkah AS alamat dan memecahkan masalah ini dengan imigrasi ilegal?

4. Bisakah imigran gelap akhirnya menjadi warga negara penuh di AS?

Ulasan pustaka tentang imigrasi ilegal ini dan dampaknya terhadap perekonomian AS berfokus pada keempat pertanyaan ini.

Bagaimana Imigran Illegal Menguntungkan Perekonomian AS?

Dalam sebuah artikel perspektif, Davila (2006) menegaskan bahwa imigrasi memang bisa baik untuk bisnis. Alasan mengapa itu bagus untuk bisnis karena imigrasi memasok tenaga kerja pada tingkat yang relatif rendah

biaya, meskipun kekhawatiran sebenarnya adalah seberapa sering para imigran dibayar upah di bawah standar (Davila, 2006). Meskipun imigrasi bisa baik untuk bisnis, bisnis besar "tentu saja, berkaitan dengan perekrutan ilegal, terutama mengingat proposal senat, yang akan lebih menekankan pada perusahaan yang memverifikasi bahwa karyawan adalah imigran legal" (Davila, 2006). Namun, banyak imigran gelap membawa etos kerja keras ke AS, yang bisnisnya sering mempertimbangkan posisi terbuka mereka. Davila percaya bahwa imigrasi harus dianggap sebagai cara untuk meningkatkan ekonomi kita dan menggunakan semua sumber daya yang mungkin sesuai kehendak kita. Peningkatan ekonomi kita ini membawa etos kerja keras imigran gelap yang seharusnya dihargai tinggi (Davila, 2006). Dalam retrospeksi, kesimpulan Davila adalah bahwa penting untuk terus mendorong mereka yang ingin datang ke AS untuk melakukannya secara legal dan terus berkontribusi terhadap perekonomian kita.

Meskipun mungkin benar bahwa banyak imigran gelap termotivasi untuk membawa etos kerja kerasnya ke AS, namun, tidak pasti bahwa motivasi otentik mereka adalah untuk memanfaatkan sumber daya yang tersedia secara bebas. Enciro Marcelli percaya bahwa umumnya diakui bahwa sebagian besar imigran ilegal lebih termotivasi untuk memasuki AS untuk "membangun kehidupan yang lebih baik bagi diri mereka sendiri dan keluarga mereka dengan mendapatkan pekerjaan dengan bayaran lebih tinggi" (Marcelli, 2005). Ada banyak klaim umum oleh undang-undang AS tentang imigrasi ilegal. Hal-hal tersebut meliputi: imigrasi bermigrasi ke AS untuk menggunakan program kesejahteraan dan layanan publik dan imigran yang tidak sah mengambil pekerjaan dan menekan upah pekerja yang memiliki keterampilan rendah dan minoritas.

Dalam sebuah penelitian yang dilakukan pada akhir 1980-an oleh tim peneliti Universitas Texas menggunakan data Sensus AS 1980, mereka melaporkan bahwa meskipun "imigran legal memiliki dampak negatif yang kecil terhadap upah pekerja kulit putih kelahiran AS di Southwest Barat Daya, yang tidak terdokumentasi Meksiko. imigran sebenarnya memiliki efek positif kecil "(Marcelli, 2005). Selama waktu yang sama dari penelitian yang dilakukan oleh para sarjana Universitas Texas, kelompok peneliti lain dari University of Toledo pada awal 1990-an menggunakan data yang sama. Namun, mereka menyelidiki dampak imigran gelap terhadap pengangguran pekerja minoritas kelahiran AS daripada dampak imigran gelap atas kerja dari pekerja minoritas kelahiran AS. Mereka menemukan hubungan terbalik yang luar biasa. Ini karena imigran gelap ketika mereka menyimpulkan menikmati pengelompokan di negara-negara di mana tingkat pengangguran lebih rendah. Para peneliti menafsirkan temuan ini sebagai "sugestif pasar tenaga kerja secara parsial daripada substitusi" (Marcelli, 2005). Dalam teguran, kesimpulan Marcelli menunjukkan bahwa imigran ilegal mengisi pekerjaan yang tidak diinginkan hanya setelah lebih banyak kelompok pekerja secara kolektif pindah ke pekerjaan yang membayar lebih tinggi (Marcelli, 2005). Ini berarti tidak ada kerugian dalam pekerjaan karena imigran tidak mengambil pekerjaan dari warga yang saat ini bekerja.

Bertentangan dengan Marcelli dengan masalah yang terkait dengan sejauh mana pekerja ilegal memanfaatkan layanan publik lebih banyak daripada kontribusi pajak mereka, Moretti dan Perloff (2000) "menemukan bahwa partisipasi dalam program kesejahteraan oleh keluarga pekerja imigran ilegal adalah 8% berbeda dengan 27 %, 30%, dan 42% untuk warga negara, amnesti, dan keluarga pekerja kartu hijau, masing-masing "(Moretti & Perloff, 2000). Meskipun penelitian ini berkelanjutan untuk validitas program kesejahteraan, itu tidak memperhitungkan kontribusi pajak dengan penggunaan layanan. Analisis mereka tidak didasarkan pada kontribusi pajak karena "karena pembayaran pajak yang paling relevan adalah melalui pemotongan gaji atau koleksi pajak penjualan, kepercayaan umum adalah bahwa kontribusi pajak sedikit berbeda dengan status hukum" (Moretti & Perloff, 2000). Oleh karena itu analisis, termasuk semua layanan publik serta pendidikan publik. Dengan kesimpulan dari analisis ini, itu menunjukkan bahwa imigran ilegal sebenarnya berkontribusi terhadap layanan publik serta jaminan sosial karena bukan hanya mereka karyawan tetapi mereka juga konsumen yang memberikan kembali kepada masyarakat juga.

Bagaimana imigran ilegal dapat merugikan ekonomi AS?

Meskipun ada beberapa yang mendukung imigrasi, ada juga banyak penganut yakin bahwa imigrasi menimbulkan masalah bagi perekonomian AS. Zedillo percaya bahwa imigrasi ilegal menimbulkan masalah bagi AS setiap tahun "ukuran penduduk yang hidup secara ilegal di negara ini tumbuh sebanyak setengah juta orang" (Zedillo, 2007). Dia berpendapat bahwa perusahaan perusahaan yang mempekerjakan pekerja ilegal ini juga melanggar undang-undang imigrasi karena majikan yang mempekerjakan pekerja ilegal juga melanggar undang-undang imigrasi ketika disesatkan oleh dokumen palsu (Zedillo, 2007). Alasan mengapa pekerja ilegal sering dipekerjakan adalah karena mempermudah majikan dan karyawan untuk keluar dari pembayaran pajak. Tanpa membayar pajak, Zedillo berpendapat, imigran ilegal dapat menjadi "menguras layanan sosial dan biaya publik atas negara-negara yang menerima sebagian besar arus masuk" (Zedillo, 2007). Dengan tumpangan gratis karena tidak harus membayar pajak, imigran gelap lebih rentan terhadap pelecehan dan eksploitasi tanpa bantuan program pemerintah. Zedillo menyimpulkan bahwa ketika bekerja dalam kondisi yang keras ini, banyak imigran gelap merasa sulit untuk hidup secara ekonomi dan budaya di AS karena memiliki risiko menjadi kelas bawah dan menghadapi konflik sosial dengan warga AS (Zedillo, 2007). Dengan memiliki konflik sosial dengan orang lain, imigran gelap akan merugikan layanan pemerintah dengan tidak secara aktif berpartisipasi dalam kontribusi pajak, namun mereka akan menguntungkan ekonomi secara keseluruhan di mana "imigrasi sangat penting untuk dinamisme ekonomi Amerika dan untuk mempertahankan langkahnya dalam penciptaan lapangan kerja" ( Zedillo, 2007).

Lewis, di sisi lain, percaya bahwa tidak semua orang mendapat manfaat dari imigrasi; ada pemenang dan pecundang (Lewis, 2007). Keuntungan imigrasi berasal dari mengurangi upah dalam pekerjaan yang kurang terampil yang diambil imigran. Lewis menyimpulkan bahwa rata-rata orang Amerika tidak akan dirugikan oleh ini; relatif sedikit orang Amerika yang bekerja di pekerjaan berketerampilan rendah dapat terpengaruh oleh hal ini di mana imigrasi dapat mengurangi penghasilan beberapa orang Amerika berkemampuan rendah (Lewis, 2007).

Dapatkah AS alamat dan menyelesaikan masalah ini dengan imigrasi ilegal?

Untuk mengatasi masalah imigran gelap yang memasuki AS, ada dua opsi realistis: tidak melakukan apa-apa, atau membuat mekanisme hukum untuk migrasi. Pemerintah AS memerintahkan patroli perbatasan ketat dan berbagai tindakan penegakan imigrasi setiap tahun. Namun para ekonom percaya bahwa tidak peduli berapa jumlah total yang dibelanjakan untuk imigrasi, tanpa reformasi yang inklusif, masalah-masalah ini hanya akan bertambah buruk. Seperti yang dilaporkan Emerson dalam artikelnya, "menutup perbatasan, dan tidak ada program pekerja tamu yang signifikan dapat menghasilkan peningkatan tingkat upah di bawah asumsi modal bergerak dan tidak ada perubahan dalam produksi" (Emerson, 2007). Namun, ada keraguan yang cukup besar yang muncul dalam keefektifan upaya untuk mengurangi aliran pekerja ilegal di seberang perbatasan (Hanson, Robertson, & Spilimbergo, 2002). Ketika imigran gelap bersedia melakukan apa saja dan segalanya untuk mendapatkan kesempatan untuk memasuki AS, patut dipertanyakan bahwa penggunaan pagar dan pendekatan lain akan mencapai tujuan ini karena tekanan ekonomi imigran gelap masuk ke AS dari negara tetangga. terlalu bagus.

Di sisi lain, tidak melakukan apa pun selalu merupakan pilihan, tetapi pendekatan tersebut bertentangan dengan kebijakan AS untuk memiliki undang-undang. Mengorganisir mekanisme hukum untuk migrasi memecahkan proses ini dengan menghapus pekerja dengan identifikasi dan pengusaha yang tidak diketahui dari permainan tebak-tebakan hanya tentang status karyawan mereka. Bagaimanapun, penelitian telah menunjukkan bahwa pekerja yang beralih dari status ilegal ke status hukum akan memerintahkan upah yang lebih tinggi, tetapi ini tidak dapat diperdebatkan karena pemberi kerja sudah mempertaruhkan banyak uang dalam mengambil risiko mempekerjakan karyawan dengan status kerja ilegal . Imigrasi ilegal bersifat persisten karena memiliki alasan ekonomi yang kuat. Ini karena pekerja berketerampilan rendah semakin langka di AS sementara mereka masih sangat melimpah di Meksiko dan Amerika Tengah. Menghalangi imigrasi ilegal tanpa menciptakan peluang lain untuk masuk secara hukum akan bertentangan dengan kekuatan pasar yang mendorong tenaga kerja dari negara-negara upah rendah ke pasar tenaga kerja AS yang berupah tinggi.

Dapatkah imigran ilegal akhirnya menjadi warga negara penuh di AS?

Dengan masalah dan biaya uang yang berusaha untuk mengamankan perbatasan antara Meksiko dan Amerika Serikat, kasus untuk amnesti telah muncul ke dalam pikiran banyak orang sebagai cara alternatif untuk memecahkan masalah imigran yang mengamankan tempat mereka di AS. Tetapi apa sajakah yang terjadi? alternatif untuk membiarkan imigran gelap tetap tinggal? Mendeportasi jutaan? Menciptakan hukuman? Dalam sebuah artikel yang dilaporkan oleh Thornburgh, dia percaya bahwa apakah mendenda alien ilegal atau menempatkan mereka ke sekolah, pada akhir hari, imigran gelap akan diizinkan untuk tinggal dan menjadi warga penuh di bawah tagihan kompromi Senat Amnesty yang dihalangi oleh Senator John McCain (Thornburgh). McCain mengusulkan bahwa RUU ini akan menjadi amnesti tetapi dengan "menjatuhkan denda, biaya dan persyaratan lain sebagai hukuman" (Thornburgh). RUU ini akan baik untuk Amerika karena diperkirakan dua belas juta imigran ilegal terbukti tidak dapat dideportasi. Dalam sejarah amnesti tahun 1986, menawarkan jalan menuju kewarganegaraan bagi tiga juta imigran gelap.

Amnesti ini memicu gelombang imigrasi ilegal yang lebih besar yang terjadi segera setelah itu. Amnesti '86 menunjukkan segera imigran dari seluruh dunia bahwa Amerika Serikat berkemauan keras dan pada akhirnya akan memberikan kewarganegaraan kepada imigran gelap. Segera setelah itu, orang-orang Meksiko dan imigran ilegal lainnya melewati perbatasan AS tanpa batasan. Studi menunjukkan bahwa puncak dalam migrasi ini lebih sedikit bergantung pada perubahan kebijakannya dan lebih banyak lagi pada kondisi ekonomi antara AS dan Meksiko. Thornburgh menunjukkan bahwa untuk menyelesaikan imigrasi ilegal, "Anda dapat menyebabkan resesi di AS" (Thornburgh). Dia juga mengusulkan bahwa ide yang lebih baik adalah untuk membantu Meksiko menciptakan lebih banyak pekerjaan yang membayar tarif yang lebih baik (Thornburgh).

Sebuah studi Dewan Hubungan Luar Negeri baru-baru ini menemukan bahwa ketika upah Meksiko turun sepuluh persen dibandingkan dengan upah AS, ada peningkatan enam persen dalam upaya imigran gelap untuk menyeberangi perbatasan secara ilegal (Thornburgh). Ini adalah hasil yang mengherankan yang menunjukkan betapa kompleks atau korupnya ekonomi Meksiko. Sementara Meksiko menstabilkan dirinya sendiri, ada pengaruh politik dan teknologi untuk menjadikan penegakan sebagai bagian serius dari rencana amnesti baru. Dengan menegakkan kartu ID Nasional, verifikasi majikan, kontrol perbatasan berteknologi tinggi, semua ini dapat membantu memastikan bahwa ini akan menjadi amnesti terakhir dari generasinya.

Ledakan marah dalam imigrasi ke AS telah menimbulkan banyak kekhawatiran tentang apa kebijakan imigrasi kita seharusnya. Sementara para pendukung pro-imigran mengatakan "imigran tidak melakukan pekerjaan pribumi tidak akan melakukannya" terlalu berlebihan, memang benar bahwa ada lebih sedikit orang Amerika yang bekerja di bidang yang sama dengan para imigran berketerampilan rendah seperti di bidang pertanian. Sebagai konsekuensi atas fakta ini, sebagian besar orang Amerika mendapat manfaat dari imigrasi karena mengurangi upah beberapa pekerja Amerika berpenghasilan rendah yang bersaing dengan imigran untuk pekerjaan. Ini bukan masalah karena pasar tenaga kerja AS fleksibel untuk menyerap imigran tanpa menekan penghasilan orang Amerika yang berketerampilan rendah. Salah satu alasannya adalah bahwa pengusaha dapat menyesuaikan metode produksi mereka dengan tenaga kerja yang tersedia, yang berjalan dengan baik dengan kemampuan mereka untuk beradaptasi dengan perubahan dalam kebijakan imigrasi. Saat kongres kembali bergulat dengan tindakan imigrasi dan amnesti, orang akan berharap bahwa ini akan membayar kegagalan di masa lalu dengan menciptakan sebuah yayasan yang memungkinkan partisipasi aktif pekerja legal dalam perekonomian AS. Jika tidak, AS kemungkinan akan menemukan dirinya dengan populasi ilegal yang lebih besar dalam waktu dekat.

Referensi

(2006). Imigrasi: Masalah dan Perspektif untuk Bisnis. 22, Diakses tanggal 3 Juli 2007, dari http://ezproxy.library.wisc.edu/login?url=http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=bsh&AN=22232110&site=ehost-live

Emerson, R. Pasar Tenaga Kerja Pertanian dan Imigrasi. 22, Diakses 4 Juli 2007, dari http://ezproxy.library.wisc.edu/login?url=http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=afh&AN=25022853&site=ehost-live

Ernesto, Z. Migranomics Alih-alih Dinding. 179, Diakses tanggal 3 Juli 2007, dari http://web.ebscohost.com.ezproxy.library.wisc.edu/ehost/detail?vid=1&hid=15&sid=809c541e-3f41-45db-a22b-7f09b9f98c4f%40SRCSM1

G, Dula (2006).

Bagaimana sebagian bangkit kembali perjuangan melawan imigrasi ilegal ke negara-negara sumber. Ekonomi Penduduk, 19, Diperoleh 4 Juli 2007, dari http://www.springerlink.com.ezproxy.library.wisc.edu/content/2l1152375246hp71/

Hanson, G (10 April 2007).

Pasar Bebas Butuh Orang Gratis. Diakses 20 Juni 2007, dari http://proquest.umi.com.ezproxy.library.wisc.edu/pqdweb?index=0&did=1252087971&SrchMode=1&sid=1&Fmt=3&VInst=PROD&VType=PQD&RQT=309&VName=PQD&TS=1183959887&clientId=3751

Lewis, E.

Dampak Imigrasi terhadap Pekerja dan Bisnis Amerika. 22, Diakses 01 Juli 2007, dari http://web.ebscohost.com.ezproxy.library.wisc.edu/ehost/detail?vid=1&hid=2&sid=19c8a2aa-2925-4115-b08b-841b9c207441%40SRCSM1