Tag: Hukum

Hukum Pidana: Analisis Kritis terhadap Pengadilan Mahkota

No Comments

pengantar

The Crown Court adalah bagian dari Mahkamah Agung Peradilan dan berurusan dengan pelanggaran pidana yang paling serius. Artikel ini akan merinci beberapa fakta penting mengenai Pengadilan Mahkota, memeriksa asal-usulnya dan mengeksplorasi alasan untuk pengantarnya. Selanjutnya akan ada penjelasan rinci tentang prosedur yang terlibat di dalam Pengadilan Mahkota, seperti siapa hakim itu dan apa peran hakim terhadap persidangan. Bidang-bidang lain yang dipertimbangkan adalah bagaimana bukti disajikan, dan hukuman yang dapat dijatuhkan kepada seseorang yang terbukti bersalah melakukan pelanggaran. Pengadilan Mahkota bukan hanya mekanisme untuk menangani pelanggar. Ini juga merupakan tempat yang dapat menawarkan penutupan bagi para korban yang prihatin ketika keadilan dikelola. Untuk alasan ini, penting untuk mendiskusikan prosedur yang terlibat untuk para korban. Akhirnya, artikel akan membahas proposal masa depan untuk Pengadilan Mahkota, dan sistem peradilan pidana secara keseluruhan.

Origins

Pengadilan Mahkota dibentuk oleh Undang-undang Pengadilan 1971 yang menghapuskan sistem tidak efektif yang ada pada saat itu, yang melibatkan banyak pengadilan Assize setempat di seluruh negeri. Sistem ini tidak dapat mengatasi jumlah pelanggaran kriminal. The Assizes adalah pengadilan lokal berkala yang disidangkan di hadapan hakim-hakim Divisi Bangku Ratu di Pengadilan Tinggi, yang melakukan perjalanan melintasi tujuh sirkuit di mana Inggris dan Wales dibagi, mengumpulkan para juri di Kota-Kota Assize dan kasus-kasus pendengaran, dan karenanya, lebih kuat sistem perlu diperkenalkan. Namun demikian, Pengadilan Assize diciptakan oleh Henry II pada abad ke-12, memperkenalkan sidang pertama oleh juri. Meskipun itu tidak mirip dengan sistem juri hari ini, itu adalah pertama kalinya bahwa rasa bersalah atau tidak bersalah dari terdakwa tidak ditentukan oleh intervensi ilahi, seperti halnya dengan persidangan oleh cobaan.

Sistem ini pertama kali diujicobakan di Liverpool dan Manchester pada tahun 1956, dan dipekerjakan secara nasional pada tahun 1972. Ada sembilan puluh Mahkota Pengadilan di Inggris dan Wales, dengan yang paling terkenal adalah Old Bailey di London, yang duduk di puncak sistem Pengadilan Mahkota. The Crown Court menyediakan lingkungan yang memungkinkan keputusan dibuat hanya berdasarkan bukti yang diberikan.

Prosedur di Pengadilan Mahkota

Waktu yang dibutuhkan untuk suatu kasus untuk didengar di Pengadilan Mahkota dapat antara tiga dan enam bulan. Namun, dalam kasus tertentu, dapat memakan waktu lebih lama. Tidak jarang seorang terdakwa menemui pengacara mereka pada hari pertama persidangan mereka. Situasi ini telah menyebabkan beberapa yang menunjukkan bahwa keadilan mungkin dikorbankan untuk kepentingan hukum.

Setiap kasus yang dikirim dari Pengadilan Magistrates, ke Pengadilan Mahkota, akan dipimpin oleh hakim pengadilan. Pangkat yang akan dipegang hakim pengadilan dapat ditentukan dengan warna jubah mereka, dengan lebih banyak hakim senior yang mengenakan jubah merah. Hakim akan mengawasi persidangan dari platform yang ditingkatkan di depan ruang pengadilan (dikenal sebagai bangku), dan akan menentukan apa yang mungkin, atau tidak dapat dimasukkan ke dalam bukti. Di depan hakim akan menjadi panitera, yang akan menghadapi pengantar pengadilan. Petugas dikenakan untuk memindahkan bukti di sekitar pengadilan dan juga membawa saksi 'ke pengadilan.

Prosedur untuk hakim memasuki pengadilan terdiri dari pernyataan yang dibuat oleh petugas 'semua kenaikan' diikuti oleh semua orang di pengadilan yang berdiri sampai hakim duduk. Praktik ini memerlukan menunjukkan rasa hormat oleh orang-orang di dalam pengadilan untuk hakim.

Setelah hakim duduk, jejak akan dimulai. Jaksa akan menjadi yang pertama dalam semua kasus. Ini kemudian akan memungkinkan hakim untuk menilai apakah kasus yang cukup kuat telah disajikan untuk persidangan dilanjutkan. Bukan tidak biasa bagi pembelaan untuk tidak menawarkan pengajuan, karena hakim dapat membuat keputusan bahwa tidak ada kasus yang harus dijawab. Namun, jika ada kasus yang harus dijawab, maka pihak pembela akan menawarkan penyerahannya kepada juri. Pendukung untuk penuntutan harus membuktikan, tanpa keraguan, bahwa orang yang dituduh melakukan pelanggaran, memang melakukan pelanggaran itu.

Setelah semua pengajuan dibuat oleh kedua pengacara, juri kemudian akan pensiun untuk mempertimbangkan putusannya, yang diterjemahkan menjadi 'berbicara kebenaran'. Mereka akan diminta untuk mengembalikan vonis bersalah, atau tidak bersalah. Konsekuensi bagi seorang terdakwa yang mengajukan pembelaan tidak bersalah, dan kemudian dinyatakan bersalah oleh seorang juri, bisa menjadi parah. Ini agar hakim akan memeriksa konsekuensi dari permohonan awal. Contohnya:

'Jika seseorang masuk ke dalam pengakuan bersalah, dan dinyatakan bersalah, terlepas dari apakah dia bersalah atau tidak, hakim akan mempertimbangkan biaya persidangan kepada pembayar pajak, fakta bahwa tidak ada penyesalan telah ditunjukkan oleh terdakwa , dan membuang waktu pengadilan. Ini bisa mengarah pada peningkatan hukuman penjara. Sebaliknya, orang yang tidak bersalah dapat memutuskan bahwa meskipun dia tidak melakukan kejahatan yang dituduhkan yang dituduhkan kepadanya, bukti yang ada menunjukkan keterlibatannya. Dia mungkin, oleh karena itu ingin mengajukan permohonan bersalah dan meminta pengadilan untuk mempertimbangkan faktor-faktor yang disebutkan di atas, meskipun dengan cara yang positif. '

Meskipun ini mungkin terdengar sedikit aneh, itu adalah konsekuensi dari proses hukum, dan ada di sebagian besar masyarakat di seluruh dunia barat.

Korban Kejahatan

Pengadilan Crown dapat menawarkan penutupan kepada korban kejahatan. Pepatah yang adil bahwa 'keadilan tidak hanya harus dilakukan, tetapi juga harus dilihat untuk dilakukan', paling jelas dalam proses pidana. Hukuman terhadap terdakwa dengan cara penahanan dapat menawarkan korban balas jasa. Meskipun ini tidak pernah cukup bagi seorang individu yang mungkin kehilangan orang yang dicintai di tangan warga negara lain, fakta bahwa korban telah mendapatkan keadilan mereka, dapat cukup untuk memungkinkan orang membangun kembali kehidupan mereka. Ada juga piagam korban yang diperkenalkan pada tahun 1996, meskipun ini telah ditinjau sejak kematian Stephen Lawrence untuk mempertimbangkan kejahatan rasis.

Kemungkinan untuk Masa Depan

The Crown Court, seperti kebanyakan lembaga lain dalam Sistem Peradilan Pidana, menjadi sasaran pengawasan yang ketat. Peninjauan Pengadilan Pidana Inggris dan Wales telah menyarankan bahwa pengadilan pidana terpadu yang baru harus dibentuk, di mana Pengadilan Mahkota akan berganti nama menjadi Divisi Mahkota, hanya berurusan dengan pelanggaran yang bisa dituduhkan dan pelanggaran-pelanggaran yang serius. Ada juga usulan yang lebih radikal untuk menggantikan sistem juri saat ini dengan bangku tiga hakim. Proposal ini, bagaimanapun, telah dipenuhi penolakan di beberapa kalangan. Sebuah persidangan oleh juri dilihat oleh beberapa orang sebagai fondasi dari fondasi masyarakat demokratis, sesuatu yang mungkin dikorbankan untuk kepentingan hukum. Namun, yang lain menyarankan agar meminta dewan juri untuk memahami aturan hukum pidana yang rumit dapat menyebabkan terjadinya salah pengejaran keadilan, di kedua sisi.

Kesimpulan

Tujuan artikel ini adalah untuk memberikan wawasan singkat ke Pengadilan Mahkota. Untuk memahami sistem apa pun, seseorang harus terlebih dahulu tingkat pengetahuan tertentu mengenai asal-usul sistem itu. Apa yang telah ditunjukkan adalah bahwa Pengadilan Mahkota, meskipun berurusan dengan terdakwa kriminal, dapat menawarkan kenyamanan bagi korban kejahatan. Namun, ini juga bisa menjadi pengalaman yang mengerikan bagi siapa pun, terutama mereka yang dituduh melakukan kejahatan. Apa masa depan akan berlaku untuk Pengadilan Mahkota, dan memang semua pengadilan pidana di Inggris dan Wales, tidak pasti pada saat ini pada waktunya.

Hukum Perpanjangan Bulu Mata

No Comments

Hukum Perpanjangan Bulu Mata

Sudahkah Anda berpikir tentang mendapatkan sertifikasi untuk melakukan cambukan dan bertanya-tanya hukum apa yang ada di negara Anda? Tahukah Anda bahwa di banyak negara, itu ilegal untuk menerapkan bulu mata palsu tanpa lisensi? Baru-baru ini, industri bulu telah berkembang dengan toko-toko, serta butik bermunculan di seluruh. Ini benar-benar industri multi-miliar dolar yang terus berkembang.

Dulu, penata rias dapat menerapkan ekstensi bulu mata ke pelanggan tanpa harus khawatir membutuhkan lisensi. Sayangnya, itu semua berubah. Ada banyak informasi yang salah di luar sana tentang apa hukum itu untuk menerapkan ekstensi bulu mata. Pastikan untuk mendapatkan faktanya terlebih dahulu.

Bagaimana saya belajar tentang hukum untuk menerapkan ekstensi bulu mata di negara saya?

Hampir setiap negara memiliki Departemen Peraturan Profesional. Sebelum Anda menghabiskan ratusan dolar untuk mendapatkan sertifikasi, periksa persyaratan negara Anda. Misalnya, The Ekstensi Bulu Mata Hukum IL memperjelas bahwa hanya estiticians dan ahli kecantikan berlisensi yang dapat melakukan cambukan. Banyak yurisdiksi lain juga telah meningkatkan aturan mereka. Di Texas, Anda harus pergi ke program pelatihan perpanjangan bulu mata bersertifikat sebelum diizinkan untuk bekerja. Ya, ini termasuk ujian.

Penipuan Sertifikasi Pelatihan Bulu Mata

Ada banyak sekolah pelatihan bulu mata yang lupa memberi tahu siswa potensial bahwa mereka harus mendapat lisensi. Mereka hanya memberitahu orang untuk mengecek dengan negara mereka setelah mereka membayar untuk sebuah lokakarya. Sayangnya, ada banyak penata rias yang baik yang akhirnya didenda oleh dewan peraturan karena program pelatihan lash pada malam hari tidak memberikan informasi yang tepat. Namun ada banyak program pelatihan ekstensi bulu mata yang sangat baik. Hanya meluangkan waktu untuk melakukan sedikit riset sebelum terjun. Salon kuku juga sedang diperiksa. Seorang teknisi kuku berlisensi tidak secara hukum mampu menerapkan bulu mata sebagian besar dari 50 negara bagian.

Mengapa Anda perlu licence untuk melakukan bulu mata?

Menerapkan ekstensi bulu mata membutuhkan tingkat sanitasi, keterampilan, dan perawatan tertinggi. Apakah Anda benar-benar ingin seseorang yang bekerja di sekitar area sensitif pada kulit dan mata tanpa memiliki pelatihan yang maksimal? bulu mata individu biasanya diaplikasikan oleh bulu mata, dengan berbagai lem. Jika tidak ditempatkan pada bulu mata alami dengan benar, perekat bulu mata dapat menyebabkan iritasi pada kulit dan mata. Membuat bulu mata palsu tidak berbahaya. Bahkan, mengunjungi sebagian besar salon bulu mata bisa menjadi pengalaman hebat. Anda hanya ingin memastikan bahwa Anda menyediakan layanan paling aman tanpa risiko mendapat masalah.

Jika Anda mempertimbangkan untuk melakukan cambukan, periksa Hukum Negara tempat Anda tinggal dan pastikan Anda tahu apa yang terlibat.

Categories: Uncategorized

Tags: , , ,

Hukum Perjudian Di Oklahoma

No Comments

Di seluruh negara bagian Oklahoma, Anda akan menemukan banyak kasino dan ruang pesta yang dikelola oleh berbagai suku Indian. Meskipun operasi ini sepenuhnya sesuai dengan hukum negara, Anda mungkin terkejut mengetahui bahwa ada juga sejumlah besar operator ilegal di luar sana yang mencoba mengitari undang-undang. Untuk alasan ini, negara bagian Oklahoma memiliki beragam hukum dan undang-undang pada buku-buku.

Beberapa di antaranya memengaruhi pemain kasual, sementara sebagian besar ada di tempat untuk membantu melindungi publik dari penipu dan operasi ilegal lainnya. Jika Anda berpikir untuk mengunjungi Oklahoma dalam perjalanan perjudian (ke suatu tempat seperti, katakanlah, Hominy, Chickasha, El Reno, atau Pocola), maka Anda mungkin merasa tertarik untuk membaca beberapa undang-undang ini.

Statute 21-944 – Slot Machines – Misdemeanor – Setiap orang yang membuat atau mengoperasikan mesin slot di tempat usahanya akan bersalah karena pelanggaran ringan. Setelah keyakinan, mereka akan menghadapi denda tidak kurang dari $ 25 dan tidak lebih dari $ 100, atau hukuman penjara di penjara county selama tidak lebih dari 30 hari (atau keduanya denda dan penjara).

Statuta 21-945 – Bangunan – Penggunaan untuk Perjudian – Dahan – Adalah ilegal bagi pemilik bangunan atau bagian dari real estate untuk secara sadar mengizinkan perjudian untuk mengambil tempat di tempat tersebut. Melakukan hal itu akan menghasilkan denda tidak kurang dari $ 100 dan tidak lebih dari $ 1000. Setiap hari operasi ilegal terus diperhitungkan sebagai pelanggaran terpisah, jadi hukuman yang kelihatannya cukup ringan dapat dengan cepat bertambah. Jika pelaku tidak dapat membayar denda, properti yang menyinggung akan disita.

Statuta 21-946 – Penggunaan Ilegal Bangunan – Gangguan – Felony – Setiap rumah atau ruang di mana perjudian ilegal terjadi bersalah karena kejahatan. Pemilik rumah atau kamar, bersama dengan siapa saja yang membantu mengoperasikannya, akan dianggap bersalah melakukan kejahatan dan denda tidak kurang dari $ 500 dan tidak lebih dari $ 10.000. Pilihan lain adalah penjara di Lembaga Pemasyarakatan Negara untuk jangka waktu tidak kurang dari 1 tahun dan tidak lebih dari 10 tahun.

Statuta 21-954 – Tiga Kartu Monte, Penipuan atau Permainan Percaya Diri – Felony – Setiap orang yang berurusan, bermain, atau mempraktekkan penipuan yang dikenal sebagai kartu tiga kartu, dan permainan penipuan atau kepercayaan diri lainnya, akan ditemukan bersalah atas kejahatan dan dihukum dengan denda tidak kurang dari $ 1000 dan tidak lebih dari $ 5000, atau dengan kurungan di Lembaga Pemasyarakatan Negara untuk jangka waktu tidak kurang dari 1 tahun dan tidak lebih dari 5 tahun.

Statuta 21-969 – Penjualan atau Kepemilikan Mesin Slot atau Dewan Pukulan – Pelanggaran – Adalah melanggar hukum bagi siapa pun untuk memiliki mesin slot atau papan tinju, atau untuk menjual atau menyewakan barang-barang tersebut. Satu-satunya pengecualian adalah untuk mesin slot yang lebih tua dari 25 tahun atau mesin slot yang digunakan untuk keperluan perbaikan mesin slot. Orang yang melanggar akan dinyatakan bersalah melakukan kejahatan ringan dan didenda tidak kurang dari $ 50 dan tidak lebih dari $ 150, atau dipenjarakan di penjara county selama tidak lebih dari 60 hari (atau keduanya).

Statuta 21-971 – Operating Punch Boards – Misdemeanor – Setiap orang yang mengatur atau mengoperasikan papan tinju (kecuali dilindungi oleh Undang-Undang Game Amal) akan bersalah karena pelanggaran ringan dan dihukum denda tidak kurang dari $ 50 dan tidak lebih dari $ 100, atau dengan penjara di penjara county selama tidak lebih dari 30 hari (atau keduanya).

Statuta 21-987 – Diseminasi Informasi Perjudian – Penjahat – Informasi perjudian didefinisikan sebagai transmisi atau penerimaan informasi yang digunakan dalam membuat atau menyelesaikan taruhan. Ini tidak berlaku untuk radio berlisensi atau stasiun televisi atau surat kabar yang melaporkan peluang dari acara olahraga yang dipentaskan secara hukum. Setiap orang yang dinyatakan bersalah menyebarkan informasi tersebut akan bersalah atas kejahatan berat dan dihukum penjara tidak lebih dari 5 tahun, atau denda tidak lebih dari $ 25.000 (atau keduanya).

Untungnya, warga rata-rata tidak boleh berada dalam bahaya melanggar salah satu dari undang-undang ini. Namun, ini adalah pandangan yang menarik ke dalam sistem hukum negara bagian Oklahoma. Hanya tinggal jauh dari slot ilegal panti yang dipasang di taman karavan dan Anda seharusnya baik-baik saja.

Categories: Uncategorized

Tags: , , ,

Apakah Detektor Radar Hukum Beretika?

No Comments

Detektor radar sering menjadi subjek kontroversial. Sementara beberapa negara telah membuat mereka ilegal, banyak orang merasa bahwa mereka tidak boleh digunakan di jalan. Meskipun telah banyak diperdebatkan, pertanyaannya masih tetap: apakah detektor radar legal itu etis?

Banyak orang merasa bahwa, meskipun belum tentu ilegal, menggunakan detektor radar tidak etis. Ide di balik pendapat ini adalah bahwa perangkat ini digunakan untuk menghindari hukum. Sulit untuk membayangkan bahwa siapa pun akan perlu menggunakan detektor radar untuk alasan apa pun selain untuk menentukan posisi senjata radar polisi untuk menghindari deteksi saat ngebut. Karena peralatan hukum ini paling sering digunakan untuk melanggar hukum, itu adalah opini yang tersebar luas bahwa itu adalah pelanggaran etika.

Argumen sebaliknya adalah bahwa jika perangkat ini tidak etis, itu akan ilegal. Beberapa percaya bahwa jika para pejabat berpikir bahwa gadget ini tidak boleh digunakan, mereka akan bekerja lebih keras untuk membuat mereka ilegal. Jika tidak ada undang-undang yang melarangnya, seringkali sulit untuk menahan diri dari penggunaannya.

Meskipun banyak orang menganggap perangkat ini tidak etis, memungkinkan orang melewati batas kecepatan secara gratis dan menyebabkan bahaya di jalan, beberapa orang merasa bahwa perangkat mereka membantu mereka menjaga kecepatan mereka. Bagi mereka yang memiliki kaki depan, sering kali mudah kehilangan fokus dan memberi lebih banyak tekanan pada pedal gas daripada yang dimaksudkan, terutama pada perjalanan panjang. Mendengar peringatan bip dari senapan radar yang akan datang sering dapat mengingatkan pengendara untuk menjaga kecepatan mereka turun dan membantu mereka menahan diri dari mengemudi pada kecepatan yang berbahaya.

Banyak orang tidak setuju ketika menanyakan pertanyaan "Apakah detektor radar hukum itu etis?" Tentu saja ada manfaat untuk menggunakan perangkat ini, meskipun mereka mungkin tidak dalam kepentingan pengemudi di jalan. Ketika sampai pada itu, keputusan etis benar-benar tergantung pada konsumen.

Hukum Pelacakan Kendaraan

No Comments

Pelacak GPS Real-time memiliki undang-undang berbeda yang bervariasi dari satu negara bagian ke negara bagian lain. Setiap negara bagian memiliki undang-undang yang berbeda, jadi penting untuk memeriksa dengan pengacara untuk memastikan bahwa penempatan GPS tidak akan memiliki masalah hukum apa pun.

Hukum umum

  • Secara umum legal untuk menggunakan Pelacak GPS jika Anda atau organisasi memiliki kendaraan yang sedang dilacak, atau jika Anda adalah pemilik aset.

  • Biasanya juga legal jika Anda melacak anak Anda yang berusia di bawah 18 tahun.

  • Biasanya, adalah legal untuk melacak mobil atau aset untuk kepemilikan kembali secara hukum jika terjadi pinjaman atau gagal bayar.

  • Biasanya ilegal untuk menggunakan alat pelacak jika Anda bukan pemilik kendaraan atau jika Anda melacak pacar di mobil mereka sendiri.

Hukum di negara bagian Florida

Negara bagian Florida telah melacak undang-undang yang dapat berbeda dari negara bagian lain.

Florida menetapkan undang-undang baru yang membuatnya ilegal bagi seseorang untuk menempatkan alat pelacak kecuali Anda adalah pemilik kendaraan.

Pengecualian terhadap hukum ini adalah orang tua yang merupakan satu-satunya penjaga anak, atau jika kedua orang tua setuju untuk menempatkan perangkat pelacakan untuk memantau anak mereka.

Pengecualian lain untuk undang-undang ini adalah orang dengan disabilitas. Ini bisa termasuk pasien Alzheimer atau seseorang yang menderita demensia.

Menggunakan sebuah Pelacak GPS ilegal di Florida adalah kejahatan tingkat kedua. Ini bisa mengarah pada denda yang berlebihan atau hingga enam bulan waktu penjara.

Sangat penting untuk memverifikasi undang-undang negara bagian Anda sebelum menempatkan perangkat pelacakan. Setiap negara memiliki undang-undang yang unik sehingga meskipun mungkin sepenuhnya legal dalam satu negara, itu berpotensi menyebabkan jail time di negara bagian lain.

Aturan umum adalah bahwa jika kendaraan sepenuhnya di nama Anda, Anda harus diizinkan untuk menempatkan perangkat Pelacakan GPS untuk memantau kendaraan. Namun, jika Anda menempatkan Pelacak GPS pada kendaraan orang lain, kemungkinan besar itu ilegal dan dapat mengakibatkan denda atau bahkan mungkin waktu penjara.

Sekali lagi, undang-undang ini adalah khusus negara sehingga sangat penting untuk berkonsultasi dengan pengacara sebelum membeli perangkat pelacakan. Undang-undang juga terus berubah di setiap negara bagian tertentu di AS, dan penting untuk memeriksa undang-undang negara bagian Anda sebelum membeli dan mengaktifkan Pelacak GPS apa pun.

Categories: Uncategorized

Tags: , ,

3 Hukum Internet Aneh Tapi Benar

No Comments

Ada semua jenis undang-undang internet; yang baik, yang buruk, dan beberapa yang jelas aneh. Undang-undang internet yang aneh tapi benar adalah apa yang akan kita fokuskan hari ini. Ketiga hukum ini berasal dari seluruh dunia, dan benar-benar dapat membuat Anda menggelengkan kepala Anda dengan heran pada kegilaan semata-mata dari semua itu.

# 1: Adalah ilegal di Negara Bagian Tennessee (AS) untuk mengirim / mengirim gambar "menyedihkan" menggunakan internet

Ya, Anda mendengarnya dengan benar. Pada pertengahan 2011 itu ilegal untuk "mengirimkan atau menampilkan gambar" di mana saja online yang mungkin (ya, mungkin) untuk "menakut-nakuti, mengintimidasi, atau menyebabkan tekanan emosional" kepada siapa saja yang melihatnya. Ya, siapa pun, terlepas dari apakah orang yang dimaksud adalah target gambar. Ini mengambil mahkota untuk undang-undang internet paling konyol yang pernah dibuat! Berdasarkan undang-undang ini, siapa pun, dari mana saja di dunia, dapat melihat gambar, dan tidak peduli apa gambar itu menggambarkan, atau jika pengunggah bahkan memiliki motif tersembunyi untuk mempostingnya, jika gambar dapat ditelusuri kembali ke penggunanya, mereka bisa menghadapi hingga satu tahun di penjara dan lebih dari dua ribu dolar dalam denda.

# 2: Adalah ilegal memiliki modem "tidak terdaftar" di Burma

Pemerintah Birma menganggap internet sangat serius … begitu banyak sehingga mereka memiliki cengkraman akses internet di seluruh negeri. Akses internet dibatasi oleh perangkat keras dan pembatasan perangkat lunak, yaitu modem yang tidak terdaftar. Pengunjung dari luar negeri dapat membawa satu komputer laptop bersama mereka, tetapi itu harus dideklarasikan pada saat kedatangan, dan aman untuk mengasumsikan bahwa setiap klik mouse yang Anda lakukan dengan itu sedang diawasi dengan saksama.

# 3: Di Uxbridge, Ontario itu ilegal untuk memiliki koneksi internet lebih cepat dari 56k!

Ini adalah online favorit yang populer dan dapat divalidasi di sejumlah tempat. Ini adalah salah satu kasus aneh dari undang-undang yang sangat usang yang masih dapat diberlakukan secara teknis. Sangat lucu untuk memikirkan tempat yang ilegal untuk memiliki koneksi internet yang lebih cepat daripada dial-up! Dari tiga undang-undang internet aneh ini, yang satu ini harus memenangkan penghargaan untuk yang paling tidak masuk akal.

Dan ini hanyalah puncak gunung es; ada banyak undang-undang internet lain yang aneh tapi benar di buku-buku di seluruh dunia yang membuat banyak orang duduk dan bertanya-tanya apa sih yang dipikirkan para anggota parlemen ini ketika mereka menulisnya dan menjadikannya hukum.

Categories: Uncategorized

Tags: , , , , ,

Minum Hukum Untuk Penumpang Saat Naik di Limousine

No Comments

Adalah melanggar hukum atau ilegal bagi setiap penumpang yang naik limusin untuk mengkonsumsi minuman beralkohol di daerah Ontario, Kanada. Hal yang sama berlaku untuk Calgary, Kanada. Perda ini disahkan pada bulan Februari 2007 meskipun banyak orang tidak tahu keberadaannya sampai saat ini karena peraturan pemerintah telah datang terlambat untuk ditinjau.

Perda ini juga di kota Calgary, Kanada dan mereka tidak terlalu senang tentang itu. Beberapa perusahaan bahkan telah mengajukan keluhan resmi kepada kota yang menyatakan bahwa undang-undang ini tidak mendorong pilihan yang bertanggung jawab terhadap minum dan mengemudi. Dan itulah salah satu alasan utama orang memilih untuk menggunakan limusin sehingga mereka tidak perlu minum dan mengemudi. Alasan-alasan perayaan telah hilang semua. Bukan berarti semua orang minum ketika mereka naik limusin, tetapi banyak orang menyewa limusin untuk perayaan semacam pernikahan dan pacaran dengan teman-teman mereka ke acara khusus atau permainan ballgame atau hoki.

Pergi ke dan dari suatu acara, sebagai penumpang dalam limusin, Anda mungkin memiliki minuman beralkohol dengan Anda dalam wadah yang belum dibuka; Namun tidak ada yang diizinkan untuk meminumnya di belakang limusin di Calgary atau Ontario, Kanada. Undang-undang berbeda di berbagai wilayah Kanada dan ketika Anda menyeberangi perbatasan ke Amerika Serikat, mereka berbeda di berbagai negara bagian juga.

Undang-undang dasarnya mengalahkan tujuan untuk keluar untuk perayaan di limusin dan itulah yang telah banyak perusahaan limosin dan penumpang di lengan tentang. Jika Anda tidak dapat minum ketika orang lain mengemudi maka Anda mungkin juga pergi ke mobil Anda sendiri dan memiliki orang lain mengendarai walaupun, ini juga ilegal untuk minum di dalam mobil sementara orang lain mengemudi. Ini mengangkat hukum di negara bagian di mana ada partisi antara pengemudi dan orang-orang yang minum minuman beralkohol. Di beberapa negara bagian ini dianggap legal dan orang Kanada berpikir ini seharusnya legal juga.

Kecuali pengemudi memiliki lisensi khusus, penumpangnya tidak boleh minum di belakang limusin. Ini berarti jika pengemudi limusin memiliki lisensi khusus, penumpangnya dapat mengonsumsi alkohol selama perjalanan mereka di belakang limusin.

Lisensi khusus ini disebut Lisensi Layanan Pengiriman Minuman Anggur Ontario dan berasal dari Panitera Alkohol dan Komisi Gaming Ontario (AGCO). Lisensi khusus ini memungkinkan pengemudi untuk memiliki penumpangnya mengkonsumsi minuman beralkohol di belakang limusin.

AGCO mengumpulkan data pada perusahaan limusin dan kemudian memiliki kebijakan pengujian ketat di tempat sebelum memungkinkan perusahaan limusin untuk mendapatkan Lisensi Layanan Pengiriman Minuman Anggur Ontario di mana perusahaan limusin dapat mengirimkan minuman keras atau minuman keras dalam limusin.

Undang-undang minum untuk penumpang di Kanada sangat dari Providence ke Providence sehingga Anda perlu rajin dan periksa dengan sopir Anda atau perusahaan limusin sebelum Anda membuka gabus pada setiap perayaan.

Kebenaran Dalam Hukum Periklanan – Informasi Setiap Pengiklan Harus Anda Ketahui

No Comments

KEBENARAN DALAM IKLAN

Di bawah ini adalah kutipan dari Kit Bisnis kami "Pekerjaan Periklanan" –ini adalah informasi yang harus diketahui oleh siapa pun yang mengiklankan:

Setiap iklan adalah bisnis yang serius. Ini mencerminkan Anda, bisnis, produk, dan / atau layanan Anda. Ada hukum yang mengatur "kebenaran dalam iklan" yang dirancang untuk mencegah orang membuat klaim palsu dalam iklan. Jika Anda memiliki pertanyaan khusus tentang undang-undang ini yang membutuhkan jawaban, Anda disarankan untuk berkonsultasi dengan pengacara. Jika Anda tidak mampu mempertahankan jasa seorang pengacara, maka ikuti aturan praktis berikut ini:

  • ADVERTISING FALSE-Apa pun yang Anda katakan atau janji dalam iklan Anda, Anda lebih baik dapat menyampaikan! Jika Anda tidak bisa, maka Anda mungkin menipu audiens Anda dengan iklan palsu yang ilegal. Tidak ada jumlah kesuksesan finansial yang layak untuk masalah hukum semacam ini.
  • JAMINAN– Pada dasarnya ada dua jenis janji atau jaminan hukum: Dinyatakan dan tersirat. Garansi tertulis, misalnya, adalah salah satu di mana Anda menawarkan jaminan uang kembali 30 hari jika pelanggan tidak puas. Jika pelanggan mengembalikan produk dalam kondisi yang dapat dijual dalam waktu (30 hari) dan meminta pengembalian dana, Anda HARUS siap untuk mengembalikan uang SEMUA dengan segera. Jaminan atau janji yang tersirat adalah harapan alami yang akan dimiliki oleh setiap orang ketika mereka membeli produk baru … yang baru, bebas dari cacat dan dibangun dengan cara yang diwakili oleh iklan yang mengelilingi penjualan. Ketika Anda membeli mobil baru, Anda "mengharapkan" bahwa itu akan berjalan seperti mobil baru seharusnya. Dengan kata lain, itu secara alami tersirat dari cacat bebas. Ini tidak perlu dikatakan kepada orang yang membeli mobil karena itu adalah harapan alami dari transaksi.
  • SURAT RANTAIProgram surat -Chain adalah ilegal. Setiap "skema" di mana uang dipertukarkan dan tidak ada produk atau layanan yang dikirimkan bertentangan dengan hukum. Tidak hanya itu pelanggaran hukum periklanan, itu adalah pelanggaran terhadap peraturan pos. Untuk menghindari masalah hukum jangan berpartisipasi dalam surat berantai.
  • BAIT & SWITCH-Bait dan beralih program adalah ilegal. Setiap "skema" di mana Anda menyesatkan orang dengan "memancing mereka" dengan iklan untuk menjual penawaran dengan harga yang ditentukan tanpa bermaksud memberikan penawaran tetapi untuk "mengalihkannya" ke penawaran harga lain yang lebih tinggi adalah iklan palsu dan menyesatkan. Untuk menghindari masalah hukum jangan berpartisipasi dalam skema umpan dan beralih.
  • ATURAN EMAS...Ikuti aturan emas "Lakukan kepada orang lain, seperti yang Anda lakukan kepada orang lain," … ini akan mencegah Anda melanggar sebagian besar undang-undang periklanan. Kejujuran adalah kebijakan terbaik. Jika Anda tidak bisa jujur, jangan beriklan!

Hak Cipta © 2006 James W. Hart, IV Semua Hak Dilindungi Undang-Undang

Cara Meningkatkan Nilai Kredit Anda Secara Hukum: PERINGATAN! Hindari Trik Perbaikan Kredit ILEGAL ini

No Comments

Siapa lagi yang sakit dan lelah memiliki nilai kredit yang buruk? Apakah Anda muak dengan membayar LEBIH kurang? Apakah Anda merasa malu karena harus mengajukan kredit baru, atau pekerjaan baru, atau perumahan … karena Anda TAHU apa yang orang-orang lihat dalam sejarah keuangan Anda akan terpikirkan? Jika Anda seperti 50 juta orang Amerika yang berjalan-jalan sekarang dengan file kredit standar SUB, Anda tahu secara langsung bagaimana rasanya diperlakukan seperti warga kelas dua oleh mereka yang membuat aturan.

Ingin tahu apa banjir kredit buruk yang telah terjadi pada jutaan konsumen yang tidak curiga yang hanya ingin mendapatkan GEMUK YANG ADIL?

Banyak dan banyak perbaikan kredit SCAM yang dapat berbuat lebih banyak untuk membahayakan dan melukai kesejahteraan keuangan Anda daripada nilai FICO yang rendah.

Faktanya, hanya beberapa hari yang lalu, saya berbicara dengan seorang teman baik yang memiliki nilai kredit yang buruk karena kebangkrutan dan perceraian baru-baru ini. Dia mengatakan kepada saya bahwa dia didekati oleh "penasihat keuangan" yang berjanji untuk tidak hanya memberinya file kredit "kosong", dia juga berjanji untuk memberinya catatan kredit baru juga!

Dan "trik" kredit ini tentu saja bukan BARU …

Dan itu juga TIDAK legal juga! Disebut, dalam bentuk yang paling elemental, segregasi file, dan ini adalah salah satu hal terburuk yang dapat Anda coba perbaiki file Anda.

Mengapa?

Karena itu melibatkan gagasan bahwa dengan mendapatkan nomor identifikasi baru, Anda akan dapat "mengelabui" pemberi kredit bahwa Anda tidak memiliki sejarah kredit negatif yang telah Anda akumulasi, berdasarkan tidak memiliki kredit sama sekali. Dan tentu saja, mereka yang mendorong dan menyebarkan program-program ini memberi tahu Anda segala macam cara-cara lain untuk "menciptakan" sejarah kredit dari udara tipis untuk menghindari masalah ini … yang juga dapat membawa Anda ke dalam air panas. (dan sebagian besar dari ide-ide ini sekarang dikenal dan tidak lagi diizinkan oleh hukum)

Cara TERBAIK untuk memperbaiki kredit Anda secara hukum adalah SEDERHANA. Sengketa item pada laporan Anda yang negatif. Ini adalah hak hukum Anda untuk menantang APA PUN pada file kredit Anda yang menurut Anda tidak 100% akurat … dan Anda TIDAK perlu melanggar hukum, atau mengambil risiko dengan strategi kumuh untuk mewujudkannya!

Menantang informasi pada file kredit Anda dilindungi oleh hukum, dan terlepas dari apa yang Anda dengar yang mengatakan sebaliknya, itu masih cara termudah dan tercepat untuk meningkatkan nilai kredit Anda secara hukum TANPA menyewa pengacara, klinik kredit atau melakukan apa pun yang Anda temukan akan menyesal nantinya.

Hukum Imigrasi Ilegal – Mengapa Anda Harus Peduli Amnesti

No Comments

Amnesti, yang telah diberikan tujuh kali di AS, adalah subjek kontroversial mengenai undang-undang imigrasi ilegal. Amerika telah memiliki masalah lama dengan pekerja yang melintasi perbatasannya secara ilegal untuk mencari pekerjaan dengan bayaran lebih tinggi daripada apa yang tersedia di negara asal mereka.

Ada banyak faktor yang bertanggung jawab atas masalah imigrasi ilegal. AS memiliki perbatasan panjang yang sulit dikuasai. Selain itu, ada motivasi tinggi bagi pekerja untuk mempertaruhkan perlintasan perbatasan berbahaya karena hadiah potensial yang relatif tinggi bagi mereka yang berhasil menyeberanginya.

Para pekerja tidak berdokumen ini kemudian tinggal di dalam AS dan umumnya bekerja keras untuk mencari nafkah meskipun tidak ada dukungan resmi dari pemerintah. Beberapa orang yang telah mempelajari kesulitan pekerja menyarankan amnesti sebagai solusi.

Apa yang kami maksud dengan amnesti yang diterapkan pada masalah imigrasi ilegal?

Pada tahun 1986, RUU amnesti selimut disahkan untuk pertama kalinya di Amerika Serikat pada masa Presiden Ronald Reagan. Undang-undang Reformasi dan Kontrol Imigrasi atau IRCA dilihat sebagai solusi untuk masalah imigrasi ilegal pada waktu itu. Ini adalah undang-undang imigrasi ilegal pertama yang memberikan amnesti kepada orang asing, kebanyakan pekerja Meksiko yang telah tinggal di AS selama beberapa tahun.

IRCA memberikan amnesti atau pengampunan hukum kepada jutaan pekerja ilegal yang kemudian berubah status menjadi imigran legal. Dalam beberapa dekade sejak IRCA, ada beberapa amnesti kecil lainnya yang diberikan atau diperpanjang untuk pekerja yang tidak berdokumen.

Alasan di balik amnesti imigrasi ini adalah karena para pekerja sudah berada di dalam perbatasan AS, lebih baik untuk menerima mereka ke dalam sistem sebagai warga negara yang membayar pajak biasa. Deportasi massal akan menelan biaya miliaran dan bukan merupakan ukuran yang efektif untuk diambil.

Alasan kemanusiaan dan keadilan, pendukung menyatakan, harus memungkinkan mereka hak dan kewajiban pekerja hukum terutama karena banyak dari mereka telah berada di AS selama beberapa tahun dan telah berasimilasi ke dalam budaya Amerika. Mereka menyatakan bahwa jika pekerja memiliki pekerjaan, bekerja keras, berbicara bahasa Inggris dan tidak melakukan kejahatan (selain itu sebagai imigran ilegal), mereka telah mendapatkan perlindungan hukum dari pemerintah.

Negara-negara lain, terutama Spanyol, juga memberikan amnesti kepada imigran gelap.

Kritikus, bagaimanapun, menegaskan bahwa sebagian besar orang Amerika tidak mendukung amnesti bagi imigran gelap. Mereka menunjuk pada survei yang mengatakan kebanyakan orang Amerika tidak ingin amnesti dan takut bahwa undang-undang amnesti yang lebih banyak akan menghasilkan banjir lebih lanjut terhadap alien ilegal di seluruh perbatasan AS.

Pendapat terbagi atas keinginan dan efektivitas amnesti dalam menyelesaikan masalah pekerja ilegal. Studi telah dibuat yang menunjukkan bahwa pemberian amnesti meningkatkan ekonomi. Misalnya, pada tahun 2008 Yayasan Kauffman menemukan bahwa imigran lebih cenderung memulai bisnis daripada penduduk asli, menandakan bahwa melegalkan alien akan menghasilkan lebih banyak pekerjaan dan merangsang ekonomi.

Sementara itu perdebatan undang-undang imigrasi ilegal mengamuk. Satu hal yang pasti meskipun – amnesti adalah topik yang hangat diperdebatkan dan kehebohan tidak mungkin mereda dalam waktu dekat.