Hukum Imigrasi Ilegal – Mengapa Anda Harus Peduli Amnesti

Amnesti, yang telah diberikan tujuh kali di AS, adalah subjek kontroversial mengenai undang-undang imigrasi ilegal. Amerika telah memiliki masalah lama dengan pekerja yang melintasi perbatasannya secara ilegal untuk mencari pekerjaan dengan bayaran lebih tinggi daripada apa yang tersedia di negara asal mereka.

Ada banyak faktor yang bertanggung jawab atas masalah imigrasi ilegal. AS memiliki perbatasan panjang yang sulit dikuasai. Selain itu, ada motivasi tinggi bagi pekerja untuk mempertaruhkan perlintasan perbatasan berbahaya karena hadiah potensial yang relatif tinggi bagi mereka yang berhasil menyeberanginya.

Para pekerja tidak berdokumen ini kemudian tinggal di dalam AS dan umumnya bekerja keras untuk mencari nafkah meskipun tidak ada dukungan resmi dari pemerintah. Beberapa orang yang telah mempelajari kesulitan pekerja menyarankan amnesti sebagai solusi.

Apa yang kami maksud dengan amnesti yang diterapkan pada masalah imigrasi ilegal?

Pada tahun 1986, RUU amnesti selimut disahkan untuk pertama kalinya di Amerika Serikat pada masa Presiden Ronald Reagan. Undang-undang Reformasi dan Kontrol Imigrasi atau IRCA dilihat sebagai solusi untuk masalah imigrasi ilegal pada waktu itu. Ini adalah undang-undang imigrasi ilegal pertama yang memberikan amnesti kepada orang asing, kebanyakan pekerja Meksiko yang telah tinggal di AS selama beberapa tahun.

IRCA memberikan amnesti atau pengampunan hukum kepada jutaan pekerja ilegal yang kemudian berubah status menjadi imigran legal. Dalam beberapa dekade sejak IRCA, ada beberapa amnesti kecil lainnya yang diberikan atau diperpanjang untuk pekerja yang tidak berdokumen.

Alasan di balik amnesti imigrasi ini adalah karena para pekerja sudah berada di dalam perbatasan AS, lebih baik untuk menerima mereka ke dalam sistem sebagai warga negara yang membayar pajak biasa. Deportasi massal akan menelan biaya miliaran dan bukan merupakan ukuran yang efektif untuk diambil.

Alasan kemanusiaan dan keadilan, pendukung menyatakan, harus memungkinkan mereka hak dan kewajiban pekerja hukum terutama karena banyak dari mereka telah berada di AS selama beberapa tahun dan telah berasimilasi ke dalam budaya Amerika. Mereka menyatakan bahwa jika pekerja memiliki pekerjaan, bekerja keras, berbicara bahasa Inggris dan tidak melakukan kejahatan (selain itu sebagai imigran ilegal), mereka telah mendapatkan perlindungan hukum dari pemerintah.

Negara-negara lain, terutama Spanyol, juga memberikan amnesti kepada imigran gelap.

Kritikus, bagaimanapun, menegaskan bahwa sebagian besar orang Amerika tidak mendukung amnesti bagi imigran gelap. Mereka menunjuk pada survei yang mengatakan kebanyakan orang Amerika tidak ingin amnesti dan takut bahwa undang-undang amnesti yang lebih banyak akan menghasilkan banjir lebih lanjut terhadap alien ilegal di seluruh perbatasan AS.

Pendapat terbagi atas keinginan dan efektivitas amnesti dalam menyelesaikan masalah pekerja ilegal. Studi telah dibuat yang menunjukkan bahwa pemberian amnesti meningkatkan ekonomi. Misalnya, pada tahun 2008 Yayasan Kauffman menemukan bahwa imigran lebih cenderung memulai bisnis daripada penduduk asli, menandakan bahwa melegalkan alien akan menghasilkan lebih banyak pekerjaan dan merangsang ekonomi.

Sementara itu perdebatan undang-undang imigrasi ilegal mengamuk. Satu hal yang pasti meskipun – amnesti adalah topik yang hangat diperdebatkan dan kehebohan tidak mungkin mereda dalam waktu dekat.

Statistik Kejahatan Imigrasi Ilegal – Sisi Gelap Masalah Imigrasi Ilegal Amerika

Bukan rahasia bahwa AS memiliki jutaan orang asing ilegal di dalam perbatasan mereka. Hampir setiap kali subjek pekerja tidak berdokumen dibangkitkan, seseorang pasti akan menunjukkan beberapa statistik kejahatan imigrasi ilegal untuk membahas sisi gelap masalah imigrasi ilegal Amerika.

Populasi imigran gelap di AS adalah sekitar 11 juta dan dari itu, 57% berasal dari Meksiko sementara 24% berasal dari negara Amerika Latin lainnya di Amerika Tengah. Sisanya berasal dari bagian dunia lain yang lebih jauh.

Dari jutaan orang ini, jelas ada beberapa penjahat di antara mereka. Meskipun kebanyakan hanya orang yang bekerja keras untuk mencari uang di negara yang lebih makmur daripada negara mereka sendiri, sebenarnya ada mereka yang melakukan kejahatan kecil dan serius.

Karena orang-orang ini sebagian besar tidak terdokumentasi oleh lembaga pemerintah resmi, sulit untuk menemukan statistik yang dapat diandalkan tentang kegiatan mereka. Kejahatan juga sangat tidak dilaporkan karena orang asing ilegal sering enggan atau takut melaporkan kejahatan kepada pihak berwenang. Bahkan, banyak penjahat akan memangsa populasi imigran ilegal justru karena korban mereka segan untuk melaporkannya kepada pihak berwenang.

Menurut situs web Paw Hispanic Center, dalam investigasi mereka terhadap statistik kejahatan imigrasi dan catatan pengadilan hukum federal, 40% dari semua pelanggar hukum yang dihukum adalah orang Latin. Dari jumlah tersebut, 72% bukan warga AS.

Namun, penelitian lain menunjukkan bahwa kota-kota dengan komunitas imigran gelap yang besar tidak selalu memiliki lebih banyak kejahatan yang dilakukan di dalamnya daripada mereka yang tidak memiliki populasi besar imigran gelap.

Apa artinya? Yah, itu tidak berarti bahwa komunitas imigran ilegal penuh dengan penjahat. Kebanyakan alien ilegal hanya bekerja keras dan seringkali berhasil memberi keluarga mereka kehidupan yang lebih baik melalui keringat di alis mereka.

Diskusi tentang kejahatan dan orang asing ilegal sering menjadi sangat bergairah dan dipolitisasi. Baru-baru ini, pembunuhan peternak Arizona (Rob Krentz) Maret 2010 lalu diduga oleh alien ilegal telah memicu kontroversi lagi.

Sebagian sebagai hasil liputan media yang luas seputar pembunuhan itu, Arizona meloloskan RUU Arizona SB1070 untuk mengakhiri kejahatan imigrasi anti-ilegal. RUU itu adalah undang-undang imigrasi negara terberat saat ini dan para pengeritiknya mengatakan bahwa hal itu akan mengarah pada peningkatan tajam dalam diskriminasi dan pelecehan terhadap orang asing ilegal. Undang-undang sangat ketat dengan mengharuskan orang asing untuk memiliki dokumen dengan mereka setiap saat.

Waktu akan menentukan apakah hukum akan efektif dalam membatasi kegiatan ilegal atau mengarah pada pelecehan yang tidak diinginkan terhadap alien atau beberapa kelompok etnis.

Saat ini, untuk membenarkan berbagai undang-undang dan kebijakan mengenai imigrasi ilegal, negara perlu memeriksa masalah dan mengumpulkan statistik yang dapat diandalkan. Saat ini, AS sangat membutuhkan statistik kejahatan imigrasi ilegal yang dapat ditafsirkan dengan benar sehingga pembuat undang-undang dan pembuat kebijakan dapat mencapai pemahaman dan mungkin bahkan kesepakatan tentang apa sebenarnya yang harus dilakukan. Studi harus dibuat dan dirancang secara ilmiah untuk menjelaskan masalah abadi dari alien ilegal.

Pro dan Kontra Imigrasi Ilegal – Penimbangan dalam

Imigrasi ilegal telah menjadi isu yang hangat diperdebatkan di antara para pakar politik untuk dampak yang dirasakannya terhadap pertumbuhan bangsa secara keseluruhan. Politisi, di sisi lain, cenderung melepaskan diri dari masalah karena ini adalah topik yang sangat kompleks yang dapat mempengaruhi karier politik. Fakta bahwa ilegalitas terlibat, ada anggapan bahwa tidak ada yang baik yang bisa berasal darinya. Namun, mengingat kerumitan masalah, ada kebutuhan untuk mempertimbangkan pro dan kontra imigrasi ilegal sehingga dapat mengetahui bagaimana menangani masalah, satu negara pada satu waktu.

Setiap negara menghadapi masalah semakin banyak imigran, dengan persentase tertentu dari imigran ini dianggap ilegal. Imigrasi, secara umum, tidak buruk, itu adalah ketika kata "ilegal" ditempelkan padanya yang membuat seluruh masalah jadi kontroversial.

Uraian paling sederhana adalah memasukkan negara lain tanpa izin yang tepat. Ini berarti bahwa tindakan sederhana pindah ke negara lain telah melanggar undang-undang imigrasi negara itu. Ini juga termasuk overstaying, dimana semuanya legal sampai visa berakhir. Beberapa negara lebih rentan terhadap imigrasi ilegal daripada yang lain. Contohnya adalah daerah-daerah di dekat perbatasan AS-Meksiko. Dalam banyak kasus, orang-orang Meksiko menyeberangi perbatasan dengan cara ilegal untuk sampai ke tanah Amerika, mempertaruhkan hidup mereka untuk sampai ke "tanah perjanjian" karena mereka percaya bahwa peluang yang lebih baik menanti mereka. Ini benar untuk sebagian besar, jika mereka bertahan hidup sama sekali. Dengan latar belakang ini, kita sekarang dapat melihat pro dan kontra imigrasi ilegal dengan pikiran terbuka.

Kontribusi imigrasi ilegal terutama berasal dari sentimen yang diajukan oleh para pendukung imigrasi ilegal. Selain dari risiko yang terlibat dalam melintasi perbatasan, imigran ilegal dikatakan membebani pembayar pajak miliaran dolar, sehingga menghabiskan sumber daya berbasis pajak yang digunakan dengan tinggal di negara tersebut. Dengan demikian, mereka tidak berkontribusi pada ekonomi karena mereka tidak membayar pajak penghasilan. Juga, mengingat bahwa mereka bersedia menerima pekerjaan dengan upah rendah, permintaan keseluruhan untuk pekerjaan dengan upah rendah meningkat, melukai kelas pekerja dan menengah.

Fakta bahwa mereka tinggal secara ilegal di negara tersebut, mereka mendorong pembuatan dokumen palsu, sehingga bisnis yang berurusan dengan penipuan semakin berkembang.

Salah satu manfaat imigrasi ilegal yang dirasakan adalah mengisi pekerjaan dengan upah rendah yang tidak mau diterima oleh orang Amerika biasa. Para imigran gelap bersedia melakukan pekerjaan "kotor", sehingga untuk berbicara, maka membantu perekonomian untuk bergerak sebagaimana dimaksud. Dengan demikian, imigran gelap juga meningkatkan belanja konsumen, yang mendorong ekonomi ke depan. Mereka membeli barang dan jasa dan berkontribusi pada kegiatan ekonomi secara keseluruhan. Dengan demikian, mereka membayar pajak penjualan dan pajak properti riil. Mereka membuka rekening bank dan membeli asuransi mobil.

Ini tampaknya tidak penting pada pandangan pertama, tetapi dengan 15 hingga 20 juta imigran gelap di AS, sebagian besar berasal dari Meksiko, ini berarti pembelanjaan konsumen bernilai miliaran.

Sekarang itu pro dan kontra imigrasi ilegal Ditetapkan, Amerika sekarang dapat membentuk kesimpulan sendiri apakah manfaat lebih besar daripada konsekuensi negatif dan mungkin mereka dapat memiliki pemahaman yang jelas tentang undang-undang imigrasi Arizona yang baru saja diberlakukan yang mengharuskan imigran untuk membawa dokumen mereka setiap saat.

Imigrasi Ilegal – Ini Berdampak pada Ekonomi AS

Pekerja asing telah memainkan bagian yang sangat penting dari ekonomi AS dan sepanjang sejarahnya. Topik imigrasi ilegal sering mengiritasi banyak emosi dan baru-baru ini memberikan banyak perhatian di media. Imigran memiliki lebih banyak dampak pada ekonomi daripada sebelumnya karena jumlah mereka yang besar pada manusia. Bagi banyak orang, masalah imigrasi berkisar pada argumen ekonomi, seperti fakta bahwa imigran akan mengambil pekerjaan jauh dari pekerja pribumi dengan upah yang jauh lebih rendah. Dengan kehadiran terdepan pekerja imigran ilegal di AS, para ekonom setuju bahwa ada banyak beban dan berkat yang datang dengan imigrasi, tetapi mereka semua memiliki berbagai kesimpulan berbeda dalam menangani pertanyaan-pertanyaan berikut berkaitan dengan imigrasi ilegal:

1. Bagaimana imigran ilegal menguntungkan ekonomi AS?

2. Bagaimana imigran ilegal merusak ekonomi AS?

3. Dapatkah AS alamat dan memecahkan masalah ini dengan imigrasi ilegal?

4. Bisakah imigran gelap akhirnya menjadi warga negara penuh di AS?

Ulasan pustaka tentang imigrasi ilegal ini dan dampaknya terhadap perekonomian AS berfokus pada keempat pertanyaan ini.

Bagaimana Imigran Illegal Menguntungkan Perekonomian AS?

Dalam sebuah artikel perspektif, Davila (2006) menegaskan bahwa imigrasi memang bisa baik untuk bisnis. Alasan mengapa itu bagus untuk bisnis karena imigrasi memasok tenaga kerja pada tingkat yang relatif rendah

biaya, meskipun kekhawatiran sebenarnya adalah seberapa sering para imigran dibayar upah di bawah standar (Davila, 2006). Meskipun imigrasi bisa baik untuk bisnis, bisnis besar "tentu saja, berkaitan dengan perekrutan ilegal, terutama mengingat proposal senat, yang akan lebih menekankan pada perusahaan yang memverifikasi bahwa karyawan adalah imigran legal" (Davila, 2006). Namun, banyak imigran gelap membawa etos kerja keras ke AS, yang bisnisnya sering mempertimbangkan posisi terbuka mereka. Davila percaya bahwa imigrasi harus dianggap sebagai cara untuk meningkatkan ekonomi kita dan menggunakan semua sumber daya yang mungkin sesuai kehendak kita. Peningkatan ekonomi kita ini membawa etos kerja keras imigran gelap yang seharusnya dihargai tinggi (Davila, 2006). Dalam retrospeksi, kesimpulan Davila adalah bahwa penting untuk terus mendorong mereka yang ingin datang ke AS untuk melakukannya secara legal dan terus berkontribusi terhadap perekonomian kita.

Meskipun mungkin benar bahwa banyak imigran gelap termotivasi untuk membawa etos kerja kerasnya ke AS, namun, tidak pasti bahwa motivasi otentik mereka adalah untuk memanfaatkan sumber daya yang tersedia secara bebas. Enciro Marcelli percaya bahwa umumnya diakui bahwa sebagian besar imigran ilegal lebih termotivasi untuk memasuki AS untuk "membangun kehidupan yang lebih baik bagi diri mereka sendiri dan keluarga mereka dengan mendapatkan pekerjaan dengan bayaran lebih tinggi" (Marcelli, 2005). Ada banyak klaim umum oleh undang-undang AS tentang imigrasi ilegal. Hal-hal tersebut meliputi: imigrasi bermigrasi ke AS untuk menggunakan program kesejahteraan dan layanan publik dan imigran yang tidak sah mengambil pekerjaan dan menekan upah pekerja yang memiliki keterampilan rendah dan minoritas.

Dalam sebuah penelitian yang dilakukan pada akhir 1980-an oleh tim peneliti Universitas Texas menggunakan data Sensus AS 1980, mereka melaporkan bahwa meskipun "imigran legal memiliki dampak negatif yang kecil terhadap upah pekerja kulit putih kelahiran AS di Southwest Barat Daya, yang tidak terdokumentasi Meksiko. imigran sebenarnya memiliki efek positif kecil "(Marcelli, 2005). Selama waktu yang sama dari penelitian yang dilakukan oleh para sarjana Universitas Texas, kelompok peneliti lain dari University of Toledo pada awal 1990-an menggunakan data yang sama. Namun, mereka menyelidiki dampak imigran gelap terhadap pengangguran pekerja minoritas kelahiran AS daripada dampak imigran gelap atas kerja dari pekerja minoritas kelahiran AS. Mereka menemukan hubungan terbalik yang luar biasa. Ini karena imigran gelap ketika mereka menyimpulkan menikmati pengelompokan di negara-negara di mana tingkat pengangguran lebih rendah. Para peneliti menafsirkan temuan ini sebagai "sugestif pasar tenaga kerja secara parsial daripada substitusi" (Marcelli, 2005). Dalam teguran, kesimpulan Marcelli menunjukkan bahwa imigran ilegal mengisi pekerjaan yang tidak diinginkan hanya setelah lebih banyak kelompok pekerja secara kolektif pindah ke pekerjaan yang membayar lebih tinggi (Marcelli, 2005). Ini berarti tidak ada kerugian dalam pekerjaan karena imigran tidak mengambil pekerjaan dari warga yang saat ini bekerja.

Bertentangan dengan Marcelli dengan masalah yang terkait dengan sejauh mana pekerja ilegal memanfaatkan layanan publik lebih banyak daripada kontribusi pajak mereka, Moretti dan Perloff (2000) "menemukan bahwa partisipasi dalam program kesejahteraan oleh keluarga pekerja imigran ilegal adalah 8% berbeda dengan 27 %, 30%, dan 42% untuk warga negara, amnesti, dan keluarga pekerja kartu hijau, masing-masing "(Moretti & Perloff, 2000). Meskipun penelitian ini berkelanjutan untuk validitas program kesejahteraan, itu tidak memperhitungkan kontribusi pajak dengan penggunaan layanan. Analisis mereka tidak didasarkan pada kontribusi pajak karena "karena pembayaran pajak yang paling relevan adalah melalui pemotongan gaji atau koleksi pajak penjualan, kepercayaan umum adalah bahwa kontribusi pajak sedikit berbeda dengan status hukum" (Moretti & Perloff, 2000). Oleh karena itu analisis, termasuk semua layanan publik serta pendidikan publik. Dengan kesimpulan dari analisis ini, itu menunjukkan bahwa imigran ilegal sebenarnya berkontribusi terhadap layanan publik serta jaminan sosial karena bukan hanya mereka karyawan tetapi mereka juga konsumen yang memberikan kembali kepada masyarakat juga.

Bagaimana imigran ilegal dapat merugikan ekonomi AS?

Meskipun ada beberapa yang mendukung imigrasi, ada juga banyak penganut yakin bahwa imigrasi menimbulkan masalah bagi perekonomian AS. Zedillo percaya bahwa imigrasi ilegal menimbulkan masalah bagi AS setiap tahun "ukuran penduduk yang hidup secara ilegal di negara ini tumbuh sebanyak setengah juta orang" (Zedillo, 2007). Dia berpendapat bahwa perusahaan perusahaan yang mempekerjakan pekerja ilegal ini juga melanggar undang-undang imigrasi karena majikan yang mempekerjakan pekerja ilegal juga melanggar undang-undang imigrasi ketika disesatkan oleh dokumen palsu (Zedillo, 2007). Alasan mengapa pekerja ilegal sering dipekerjakan adalah karena mempermudah majikan dan karyawan untuk keluar dari pembayaran pajak. Tanpa membayar pajak, Zedillo berpendapat, imigran ilegal dapat menjadi "menguras layanan sosial dan biaya publik atas negara-negara yang menerima sebagian besar arus masuk" (Zedillo, 2007). Dengan tumpangan gratis karena tidak harus membayar pajak, imigran gelap lebih rentan terhadap pelecehan dan eksploitasi tanpa bantuan program pemerintah. Zedillo menyimpulkan bahwa ketika bekerja dalam kondisi yang keras ini, banyak imigran gelap merasa sulit untuk hidup secara ekonomi dan budaya di AS karena memiliki risiko menjadi kelas bawah dan menghadapi konflik sosial dengan warga AS (Zedillo, 2007). Dengan memiliki konflik sosial dengan orang lain, imigran gelap akan merugikan layanan pemerintah dengan tidak secara aktif berpartisipasi dalam kontribusi pajak, namun mereka akan menguntungkan ekonomi secara keseluruhan di mana "imigrasi sangat penting untuk dinamisme ekonomi Amerika dan untuk mempertahankan langkahnya dalam penciptaan lapangan kerja" ( Zedillo, 2007).

Lewis, di sisi lain, percaya bahwa tidak semua orang mendapat manfaat dari imigrasi; ada pemenang dan pecundang (Lewis, 2007). Keuntungan imigrasi berasal dari mengurangi upah dalam pekerjaan yang kurang terampil yang diambil imigran. Lewis menyimpulkan bahwa rata-rata orang Amerika tidak akan dirugikan oleh ini; relatif sedikit orang Amerika yang bekerja di pekerjaan berketerampilan rendah dapat terpengaruh oleh hal ini di mana imigrasi dapat mengurangi penghasilan beberapa orang Amerika berkemampuan rendah (Lewis, 2007).

Dapatkah AS alamat dan menyelesaikan masalah ini dengan imigrasi ilegal?

Untuk mengatasi masalah imigran gelap yang memasuki AS, ada dua opsi realistis: tidak melakukan apa-apa, atau membuat mekanisme hukum untuk migrasi. Pemerintah AS memerintahkan patroli perbatasan ketat dan berbagai tindakan penegakan imigrasi setiap tahun. Namun para ekonom percaya bahwa tidak peduli berapa jumlah total yang dibelanjakan untuk imigrasi, tanpa reformasi yang inklusif, masalah-masalah ini hanya akan bertambah buruk. Seperti yang dilaporkan Emerson dalam artikelnya, "menutup perbatasan, dan tidak ada program pekerja tamu yang signifikan dapat menghasilkan peningkatan tingkat upah di bawah asumsi modal bergerak dan tidak ada perubahan dalam produksi" (Emerson, 2007). Namun, ada keraguan yang cukup besar yang muncul dalam keefektifan upaya untuk mengurangi aliran pekerja ilegal di seberang perbatasan (Hanson, Robertson, & Spilimbergo, 2002). Ketika imigran gelap bersedia melakukan apa saja dan segalanya untuk mendapatkan kesempatan untuk memasuki AS, patut dipertanyakan bahwa penggunaan pagar dan pendekatan lain akan mencapai tujuan ini karena tekanan ekonomi imigran gelap masuk ke AS dari negara tetangga. terlalu bagus.

Di sisi lain, tidak melakukan apa pun selalu merupakan pilihan, tetapi pendekatan tersebut bertentangan dengan kebijakan AS untuk memiliki undang-undang. Mengorganisir mekanisme hukum untuk migrasi memecahkan proses ini dengan menghapus pekerja dengan identifikasi dan pengusaha yang tidak diketahui dari permainan tebak-tebakan hanya tentang status karyawan mereka. Bagaimanapun, penelitian telah menunjukkan bahwa pekerja yang beralih dari status ilegal ke status hukum akan memerintahkan upah yang lebih tinggi, tetapi ini tidak dapat diperdebatkan karena pemberi kerja sudah mempertaruhkan banyak uang dalam mengambil risiko mempekerjakan karyawan dengan status kerja ilegal . Imigrasi ilegal bersifat persisten karena memiliki alasan ekonomi yang kuat. Ini karena pekerja berketerampilan rendah semakin langka di AS sementara mereka masih sangat melimpah di Meksiko dan Amerika Tengah. Menghalangi imigrasi ilegal tanpa menciptakan peluang lain untuk masuk secara hukum akan bertentangan dengan kekuatan pasar yang mendorong tenaga kerja dari negara-negara upah rendah ke pasar tenaga kerja AS yang berupah tinggi.

Dapatkah imigran ilegal akhirnya menjadi warga negara penuh di AS?

Dengan masalah dan biaya uang yang berusaha untuk mengamankan perbatasan antara Meksiko dan Amerika Serikat, kasus untuk amnesti telah muncul ke dalam pikiran banyak orang sebagai cara alternatif untuk memecahkan masalah imigran yang mengamankan tempat mereka di AS. Tetapi apa sajakah yang terjadi? alternatif untuk membiarkan imigran gelap tetap tinggal? Mendeportasi jutaan? Menciptakan hukuman? Dalam sebuah artikel yang dilaporkan oleh Thornburgh, dia percaya bahwa apakah mendenda alien ilegal atau menempatkan mereka ke sekolah, pada akhir hari, imigran gelap akan diizinkan untuk tinggal dan menjadi warga penuh di bawah tagihan kompromi Senat Amnesty yang dihalangi oleh Senator John McCain (Thornburgh). McCain mengusulkan bahwa RUU ini akan menjadi amnesti tetapi dengan "menjatuhkan denda, biaya dan persyaratan lain sebagai hukuman" (Thornburgh). RUU ini akan baik untuk Amerika karena diperkirakan dua belas juta imigran ilegal terbukti tidak dapat dideportasi. Dalam sejarah amnesti tahun 1986, menawarkan jalan menuju kewarganegaraan bagi tiga juta imigran gelap.

Amnesti ini memicu gelombang imigrasi ilegal yang lebih besar yang terjadi segera setelah itu. Amnesti '86 menunjukkan segera imigran dari seluruh dunia bahwa Amerika Serikat berkemauan keras dan pada akhirnya akan memberikan kewarganegaraan kepada imigran gelap. Segera setelah itu, orang-orang Meksiko dan imigran ilegal lainnya melewati perbatasan AS tanpa batasan. Studi menunjukkan bahwa puncak dalam migrasi ini lebih sedikit bergantung pada perubahan kebijakannya dan lebih banyak lagi pada kondisi ekonomi antara AS dan Meksiko. Thornburgh menunjukkan bahwa untuk menyelesaikan imigrasi ilegal, "Anda dapat menyebabkan resesi di AS" (Thornburgh). Dia juga mengusulkan bahwa ide yang lebih baik adalah untuk membantu Meksiko menciptakan lebih banyak pekerjaan yang membayar tarif yang lebih baik (Thornburgh).

Sebuah studi Dewan Hubungan Luar Negeri baru-baru ini menemukan bahwa ketika upah Meksiko turun sepuluh persen dibandingkan dengan upah AS, ada peningkatan enam persen dalam upaya imigran gelap untuk menyeberangi perbatasan secara ilegal (Thornburgh). Ini adalah hasil yang mengherankan yang menunjukkan betapa kompleks atau korupnya ekonomi Meksiko. Sementara Meksiko menstabilkan dirinya sendiri, ada pengaruh politik dan teknologi untuk menjadikan penegakan sebagai bagian serius dari rencana amnesti baru. Dengan menegakkan kartu ID Nasional, verifikasi majikan, kontrol perbatasan berteknologi tinggi, semua ini dapat membantu memastikan bahwa ini akan menjadi amnesti terakhir dari generasinya.

Ledakan marah dalam imigrasi ke AS telah menimbulkan banyak kekhawatiran tentang apa kebijakan imigrasi kita seharusnya. Sementara para pendukung pro-imigran mengatakan "imigran tidak melakukan pekerjaan pribumi tidak akan melakukannya" terlalu berlebihan, memang benar bahwa ada lebih sedikit orang Amerika yang bekerja di bidang yang sama dengan para imigran berketerampilan rendah seperti di bidang pertanian. Sebagai konsekuensi atas fakta ini, sebagian besar orang Amerika mendapat manfaat dari imigrasi karena mengurangi upah beberapa pekerja Amerika berpenghasilan rendah yang bersaing dengan imigran untuk pekerjaan. Ini bukan masalah karena pasar tenaga kerja AS fleksibel untuk menyerap imigran tanpa menekan penghasilan orang Amerika yang berketerampilan rendah. Salah satu alasannya adalah bahwa pengusaha dapat menyesuaikan metode produksi mereka dengan tenaga kerja yang tersedia, yang berjalan dengan baik dengan kemampuan mereka untuk beradaptasi dengan perubahan dalam kebijakan imigrasi. Saat kongres kembali bergulat dengan tindakan imigrasi dan amnesti, orang akan berharap bahwa ini akan membayar kegagalan di masa lalu dengan menciptakan sebuah yayasan yang memungkinkan partisipasi aktif pekerja legal dalam perekonomian AS. Jika tidak, AS kemungkinan akan menemukan dirinya dengan populasi ilegal yang lebih besar dalam waktu dekat.

Referensi

(2006). Imigrasi: Masalah dan Perspektif untuk Bisnis. 22, Diakses tanggal 3 Juli 2007, dari http://ezproxy.library.wisc.edu/login?url=http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=bsh&AN=22232110&site=ehost-live

Emerson, R. Pasar Tenaga Kerja Pertanian dan Imigrasi. 22, Diakses 4 Juli 2007, dari http://ezproxy.library.wisc.edu/login?url=http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=afh&AN=25022853&site=ehost-live

Ernesto, Z. Migranomics Alih-alih Dinding. 179, Diakses tanggal 3 Juli 2007, dari http://web.ebscohost.com.ezproxy.library.wisc.edu/ehost/detail?vid=1&hid=15&sid=809c541e-3f41-45db-a22b-7f09b9f98c4f%40SRCSM1

G, Dula (2006).

Bagaimana sebagian bangkit kembali perjuangan melawan imigrasi ilegal ke negara-negara sumber. Ekonomi Penduduk, 19, Diperoleh 4 Juli 2007, dari http://www.springerlink.com.ezproxy.library.wisc.edu/content/2l1152375246hp71/

Hanson, G (10 April 2007).

Pasar Bebas Butuh Orang Gratis. Diakses 20 Juni 2007, dari http://proquest.umi.com.ezproxy.library.wisc.edu/pqdweb?index=0&did=1252087971&SrchMode=1&sid=1&Fmt=3&VInst=PROD&VType=PQD&RQT=309&VName=PQD&TS=1183959887&clientId=3751

Lewis, E.

Dampak Imigrasi terhadap Pekerja dan Bisnis Amerika. 22, Diakses 01 Juli 2007, dari http://web.ebscohost.com.ezproxy.library.wisc.edu/ehost/detail?vid=1&hid=2&sid=19c8a2aa-2925-4115-b08b-841b9c207441%40SRCSM1

Imigrasi Ilegal ke Kanada

Imigran ilegal adalah orang-orang yang tidak diizinkan secara hukum untuk tinggal di negara. Setiap tahun, ratusan dan ribuan orang berusaha memasuki Kanada secara ilegal dari Hungaria, Meksiko, Kosta Rika, Argentina, Panama, Amerika Tengah, Eropa Timur, Irlandia, dan negara-negara lain. Baik Amerika Serikat dan Kanada menghadapi masalah imigrasi ilegal yang serius. Pengadu pengungsi yang gagal dan orang-orang dengan visa kadaluwarsa adalah imigran gelap. Dipercaya bahwa sekitar 8% orang asing berusaha masuk ke Kanada secara ilegal. 64.000 orang lainnya (8%) telah visa kadaluwarsa. Beberapa orang masuk ke negara itu sebagai orang yang tidak terdokumentasi karena alasan ekonomi.

Sesuai laporan imigrasi pada tahun 2003, perkiraan jumlah orang yang tidak terdokumentasi yang tinggal di Kanada adalah antara 100.000 hingga 200.000. Beberapa imigran ilegal menghabiskan semua jalan untuk menjadi legal dan terus hidup, bekerja dan berkontribusi bagi ekonomi Kanada untuk jangka panjang. Peningkatan perlindungan keamanan di Amerika Serikat setelah 11 September 2001 juga telah mengakibatkan peningkatan jumlah imigran gelap ke Kanada.

Imigrasi ilegal ke Kanada dapat dikurangi dengan memverifikasi nomor asuransi sosial. Di Kanada, nomor asuransi sosial yang diawali dengan angka sembilan menunjukkan bahwa orang yang memegangnya bukan warga negara. Tanggal kedaluwarsa harus diverifikasi untuk memastikan bahwa nomor tersebut masih berlaku. Pengembangan Sumber Daya Manusia dan Keterampilan Kanada dapat mendukung masalah di wilayah ini.

Jika dibandingkan dengan Amerika Serikat, imigrasi ilegal ke Kanada kurang. Seseorang dapat memasuki Kanada baik secara ilegal, atau sebagai pengungsi, warga negara, atau imigran permanen. Masuk secara ilegal seharusnya tidak perlu di Kanada, karena negara ini memiliki undang-undang imigrasi dan pengungsi yang paling liberal di dunia.

Karena alasan politik, pemerintah Kanada mengambil inisiatif untuk melegalkan orang-orang yang tidak terdokumentasi dengan memberikan amnesti. Imigran ilegal di Kanada diberikan status imigran permanen selama amnesti ini. Orang yang melakukan kejahatan serius tidak mungkin mendapatkan amnesti.