Tag: Mahkota

Mengukur Kuda Ras di Tangan Dijelaskan – Termasuk Ketinggian Pemenang Tiga Mahkota Laksamana Perang

No Comments

Laksamana perang adalah salah satu kuda yang paling dikenal dalam sejarah balap kuda Amerika karena dominasi binatang yang ditunjukkan selama masa kejayaannya pada 1930-an. Di antara banyak prestasi, War Admiral mencapai memenangkan Triple Crown pada tahun 1937 adalah yang utama di antara kesuksesannya. Sampai hari ini memenangkan Triple Crown adalah prestasi yang hanya terjadi sebelas kali dalam sejarah olahraga.

Kuda kesayangan yang dikenal sebagai War Admiral lahir pada tahun 1934 dan berasal dari saham yang sangat bagus. Anak kuda itu adalah hasil dari perkembangbiakan yang sukses antara kuda ras ulung bernama Man o'War (mantan pemenang Preakness Stakes) dan kuda betina dengan nama Brushup. Meskipun War Admiral memiliki ayah yang sangat besar (Man o'War adalah 16,2 tangan) Laksamana Perang dianggap pendek oleh standar kuda balap di 15,2 tangan tinggi, satu tangan penuh lebih pendek dari ayahnya. Sebaliknya kuda rata-rata yang bersaing di kompetisi elit seperti Kentucky Derby dan Belmont Stakes adalah 16 tangan tinggi.

Terminologi mengukur tinggi dalam hal tangan masih digunakan dalam olahraga balap kuda meskipun jarang dipahami oleh orang luar. Konversi sebenarnya adalah satu tangan sama dengan empat inci. Oleh karena itu, kuda dengan tinggi 16 tangan tingginya lima kaki dan empat inci. Ini adalah ketinggian ketika hewan itu di keempat kakinya dan tidak ketika berdiri tegak di atas kaki belakangnya. Notasi yang tepat untuk kuda yang tingginya lima kaki dan satu inci (61 inci) adalah menulis 15,1 tangan. Cara yang benar untuk menulis 15 dan satu tangan setengah tinggi sebenarnya adalah 15,2 tangan (bukan 15 setengah atau 15 tangan dan dua inci).

Pengukuran akurat untuk ketinggian kuda melibatkan pengukuran garis lurus ke atas (secara vertikal) dari tempat kuku menyentuh tanah rata ke titik tertinggi di belakang hewan. Titik tertinggi di belakang kuda dikenal sebagai withers, sebuah istilah yang berarti ruang antara tulang belikat pada hewan berkaki empat. Untuk mengklarifikasi, ketika mengukur ketinggian kuda kepala dan leher tidak dianggap sama sekali untuk perbandingan standar pada dasarnya melibatkan membandingkan ketinggian kuda hanya berdasarkan seberapa tinggi dari tanah bahu mereka tanpa memperhatikan apapun untuk ukuran leher dan kepala.

Film 2003 Seabiscuit secara salah menggambarkan Perang Admiral (kuda dominan era Seasbiscuit) sebagai 18 tangan tinggi. Hiasan ini untuk tujuan teatrikal melebih-lebihkan tinggi kuda dengan 2,2 tangan, setara dengan 10 inci. Siapa pun yang akrab dengan kuda memahami bahwa melebih-lebihkan ketinggian kuda balapan dengan dua setengah tangan (2,2 tangan yang ditulis dengan benar) atau 10 inci membuat perbedaan yang signifikan karena penyesuaian itu berasal dari menggambarkan kuda ras berukuran kecil untuk menggambarkan yang terlalu besar. Untuk tujuan perbandingan, perhatikan perbedaan antara mendeskripsikan seorang pemain bola basket dengan tinggi 6'10 "ketika tingginya sebenarnya adalah 6'0" tinggi. Dengan standar NBA Anda secara efektif menggambarkan seorang pemain yang berada di sepuluh persen teratas dalam ketinggian sebagai orang yang berada di sepuluh persen teratas.

Hukum Pidana: Analisis Kritis terhadap Pengadilan Mahkota

No Comments

pengantar

The Crown Court adalah bagian dari Mahkamah Agung Peradilan dan berurusan dengan pelanggaran pidana yang paling serius. Artikel ini akan merinci beberapa fakta penting mengenai Pengadilan Mahkota, memeriksa asal-usulnya dan mengeksplorasi alasan untuk pengantarnya. Selanjutnya akan ada penjelasan rinci tentang prosedur yang terlibat di dalam Pengadilan Mahkota, seperti siapa hakim itu dan apa peran hakim terhadap persidangan. Bidang-bidang lain yang dipertimbangkan adalah bagaimana bukti disajikan, dan hukuman yang dapat dijatuhkan kepada seseorang yang terbukti bersalah melakukan pelanggaran. Pengadilan Mahkota bukan hanya mekanisme untuk menangani pelanggar. Ini juga merupakan tempat yang dapat menawarkan penutupan bagi para korban yang prihatin ketika keadilan dikelola. Untuk alasan ini, penting untuk mendiskusikan prosedur yang terlibat untuk para korban. Akhirnya, artikel akan membahas proposal masa depan untuk Pengadilan Mahkota, dan sistem peradilan pidana secara keseluruhan.

Origins

Pengadilan Mahkota dibentuk oleh Undang-undang Pengadilan 1971 yang menghapuskan sistem tidak efektif yang ada pada saat itu, yang melibatkan banyak pengadilan Assize setempat di seluruh negeri. Sistem ini tidak dapat mengatasi jumlah pelanggaran kriminal. The Assizes adalah pengadilan lokal berkala yang disidangkan di hadapan hakim-hakim Divisi Bangku Ratu di Pengadilan Tinggi, yang melakukan perjalanan melintasi tujuh sirkuit di mana Inggris dan Wales dibagi, mengumpulkan para juri di Kota-Kota Assize dan kasus-kasus pendengaran, dan karenanya, lebih kuat sistem perlu diperkenalkan. Namun demikian, Pengadilan Assize diciptakan oleh Henry II pada abad ke-12, memperkenalkan sidang pertama oleh juri. Meskipun itu tidak mirip dengan sistem juri hari ini, itu adalah pertama kalinya bahwa rasa bersalah atau tidak bersalah dari terdakwa tidak ditentukan oleh intervensi ilahi, seperti halnya dengan persidangan oleh cobaan.

Sistem ini pertama kali diujicobakan di Liverpool dan Manchester pada tahun 1956, dan dipekerjakan secara nasional pada tahun 1972. Ada sembilan puluh Mahkota Pengadilan di Inggris dan Wales, dengan yang paling terkenal adalah Old Bailey di London, yang duduk di puncak sistem Pengadilan Mahkota. The Crown Court menyediakan lingkungan yang memungkinkan keputusan dibuat hanya berdasarkan bukti yang diberikan.

Prosedur di Pengadilan Mahkota

Waktu yang dibutuhkan untuk suatu kasus untuk didengar di Pengadilan Mahkota dapat antara tiga dan enam bulan. Namun, dalam kasus tertentu, dapat memakan waktu lebih lama. Tidak jarang seorang terdakwa menemui pengacara mereka pada hari pertama persidangan mereka. Situasi ini telah menyebabkan beberapa yang menunjukkan bahwa keadilan mungkin dikorbankan untuk kepentingan hukum.

Setiap kasus yang dikirim dari Pengadilan Magistrates, ke Pengadilan Mahkota, akan dipimpin oleh hakim pengadilan. Pangkat yang akan dipegang hakim pengadilan dapat ditentukan dengan warna jubah mereka, dengan lebih banyak hakim senior yang mengenakan jubah merah. Hakim akan mengawasi persidangan dari platform yang ditingkatkan di depan ruang pengadilan (dikenal sebagai bangku), dan akan menentukan apa yang mungkin, atau tidak dapat dimasukkan ke dalam bukti. Di depan hakim akan menjadi panitera, yang akan menghadapi pengantar pengadilan. Petugas dikenakan untuk memindahkan bukti di sekitar pengadilan dan juga membawa saksi 'ke pengadilan.

Prosedur untuk hakim memasuki pengadilan terdiri dari pernyataan yang dibuat oleh petugas 'semua kenaikan' diikuti oleh semua orang di pengadilan yang berdiri sampai hakim duduk. Praktik ini memerlukan menunjukkan rasa hormat oleh orang-orang di dalam pengadilan untuk hakim.

Setelah hakim duduk, jejak akan dimulai. Jaksa akan menjadi yang pertama dalam semua kasus. Ini kemudian akan memungkinkan hakim untuk menilai apakah kasus yang cukup kuat telah disajikan untuk persidangan dilanjutkan. Bukan tidak biasa bagi pembelaan untuk tidak menawarkan pengajuan, karena hakim dapat membuat keputusan bahwa tidak ada kasus yang harus dijawab. Namun, jika ada kasus yang harus dijawab, maka pihak pembela akan menawarkan penyerahannya kepada juri. Pendukung untuk penuntutan harus membuktikan, tanpa keraguan, bahwa orang yang dituduh melakukan pelanggaran, memang melakukan pelanggaran itu.

Setelah semua pengajuan dibuat oleh kedua pengacara, juri kemudian akan pensiun untuk mempertimbangkan putusannya, yang diterjemahkan menjadi 'berbicara kebenaran'. Mereka akan diminta untuk mengembalikan vonis bersalah, atau tidak bersalah. Konsekuensi bagi seorang terdakwa yang mengajukan pembelaan tidak bersalah, dan kemudian dinyatakan bersalah oleh seorang juri, bisa menjadi parah. Ini agar hakim akan memeriksa konsekuensi dari permohonan awal. Contohnya:

'Jika seseorang masuk ke dalam pengakuan bersalah, dan dinyatakan bersalah, terlepas dari apakah dia bersalah atau tidak, hakim akan mempertimbangkan biaya persidangan kepada pembayar pajak, fakta bahwa tidak ada penyesalan telah ditunjukkan oleh terdakwa , dan membuang waktu pengadilan. Ini bisa mengarah pada peningkatan hukuman penjara. Sebaliknya, orang yang tidak bersalah dapat memutuskan bahwa meskipun dia tidak melakukan kejahatan yang dituduhkan yang dituduhkan kepadanya, bukti yang ada menunjukkan keterlibatannya. Dia mungkin, oleh karena itu ingin mengajukan permohonan bersalah dan meminta pengadilan untuk mempertimbangkan faktor-faktor yang disebutkan di atas, meskipun dengan cara yang positif. '

Meskipun ini mungkin terdengar sedikit aneh, itu adalah konsekuensi dari proses hukum, dan ada di sebagian besar masyarakat di seluruh dunia barat.

Korban Kejahatan

Pengadilan Crown dapat menawarkan penutupan kepada korban kejahatan. Pepatah yang adil bahwa 'keadilan tidak hanya harus dilakukan, tetapi juga harus dilihat untuk dilakukan', paling jelas dalam proses pidana. Hukuman terhadap terdakwa dengan cara penahanan dapat menawarkan korban balas jasa. Meskipun ini tidak pernah cukup bagi seorang individu yang mungkin kehilangan orang yang dicintai di tangan warga negara lain, fakta bahwa korban telah mendapatkan keadilan mereka, dapat cukup untuk memungkinkan orang membangun kembali kehidupan mereka. Ada juga piagam korban yang diperkenalkan pada tahun 1996, meskipun ini telah ditinjau sejak kematian Stephen Lawrence untuk mempertimbangkan kejahatan rasis.

Kemungkinan untuk Masa Depan

The Crown Court, seperti kebanyakan lembaga lain dalam Sistem Peradilan Pidana, menjadi sasaran pengawasan yang ketat. Peninjauan Pengadilan Pidana Inggris dan Wales telah menyarankan bahwa pengadilan pidana terpadu yang baru harus dibentuk, di mana Pengadilan Mahkota akan berganti nama menjadi Divisi Mahkota, hanya berurusan dengan pelanggaran yang bisa dituduhkan dan pelanggaran-pelanggaran yang serius. Ada juga usulan yang lebih radikal untuk menggantikan sistem juri saat ini dengan bangku tiga hakim. Proposal ini, bagaimanapun, telah dipenuhi penolakan di beberapa kalangan. Sebuah persidangan oleh juri dilihat oleh beberapa orang sebagai fondasi dari fondasi masyarakat demokratis, sesuatu yang mungkin dikorbankan untuk kepentingan hukum. Namun, yang lain menyarankan agar meminta dewan juri untuk memahami aturan hukum pidana yang rumit dapat menyebabkan terjadinya salah pengejaran keadilan, di kedua sisi.

Kesimpulan

Tujuan artikel ini adalah untuk memberikan wawasan singkat ke Pengadilan Mahkota. Untuk memahami sistem apa pun, seseorang harus terlebih dahulu tingkat pengetahuan tertentu mengenai asal-usul sistem itu. Apa yang telah ditunjukkan adalah bahwa Pengadilan Mahkota, meskipun berurusan dengan terdakwa kriminal, dapat menawarkan kenyamanan bagi korban kejahatan. Namun, ini juga bisa menjadi pengalaman yang mengerikan bagi siapa pun, terutama mereka yang dituduh melakukan kejahatan. Apa masa depan akan berlaku untuk Pengadilan Mahkota, dan memang semua pengadilan pidana di Inggris dan Wales, tidak pasti pada saat ini pada waktunya.