Tag: Pidana

Hukum Pidana: Analisis Kritis terhadap Pengadilan Mahkota

No Comments

pengantar

The Crown Court adalah bagian dari Mahkamah Agung Peradilan dan berurusan dengan pelanggaran pidana yang paling serius. Artikel ini akan merinci beberapa fakta penting mengenai Pengadilan Mahkota, memeriksa asal-usulnya dan mengeksplorasi alasan untuk pengantarnya. Selanjutnya akan ada penjelasan rinci tentang prosedur yang terlibat di dalam Pengadilan Mahkota, seperti siapa hakim itu dan apa peran hakim terhadap persidangan. Bidang-bidang lain yang dipertimbangkan adalah bagaimana bukti disajikan, dan hukuman yang dapat dijatuhkan kepada seseorang yang terbukti bersalah melakukan pelanggaran. Pengadilan Mahkota bukan hanya mekanisme untuk menangani pelanggar. Ini juga merupakan tempat yang dapat menawarkan penutupan bagi para korban yang prihatin ketika keadilan dikelola. Untuk alasan ini, penting untuk mendiskusikan prosedur yang terlibat untuk para korban. Akhirnya, artikel akan membahas proposal masa depan untuk Pengadilan Mahkota, dan sistem peradilan pidana secara keseluruhan.

Origins

Pengadilan Mahkota dibentuk oleh Undang-undang Pengadilan 1971 yang menghapuskan sistem tidak efektif yang ada pada saat itu, yang melibatkan banyak pengadilan Assize setempat di seluruh negeri. Sistem ini tidak dapat mengatasi jumlah pelanggaran kriminal. The Assizes adalah pengadilan lokal berkala yang disidangkan di hadapan hakim-hakim Divisi Bangku Ratu di Pengadilan Tinggi, yang melakukan perjalanan melintasi tujuh sirkuit di mana Inggris dan Wales dibagi, mengumpulkan para juri di Kota-Kota Assize dan kasus-kasus pendengaran, dan karenanya, lebih kuat sistem perlu diperkenalkan. Namun demikian, Pengadilan Assize diciptakan oleh Henry II pada abad ke-12, memperkenalkan sidang pertama oleh juri. Meskipun itu tidak mirip dengan sistem juri hari ini, itu adalah pertama kalinya bahwa rasa bersalah atau tidak bersalah dari terdakwa tidak ditentukan oleh intervensi ilahi, seperti halnya dengan persidangan oleh cobaan.

Sistem ini pertama kali diujicobakan di Liverpool dan Manchester pada tahun 1956, dan dipekerjakan secara nasional pada tahun 1972. Ada sembilan puluh Mahkota Pengadilan di Inggris dan Wales, dengan yang paling terkenal adalah Old Bailey di London, yang duduk di puncak sistem Pengadilan Mahkota. The Crown Court menyediakan lingkungan yang memungkinkan keputusan dibuat hanya berdasarkan bukti yang diberikan.

Prosedur di Pengadilan Mahkota

Waktu yang dibutuhkan untuk suatu kasus untuk didengar di Pengadilan Mahkota dapat antara tiga dan enam bulan. Namun, dalam kasus tertentu, dapat memakan waktu lebih lama. Tidak jarang seorang terdakwa menemui pengacara mereka pada hari pertama persidangan mereka. Situasi ini telah menyebabkan beberapa yang menunjukkan bahwa keadilan mungkin dikorbankan untuk kepentingan hukum.

Setiap kasus yang dikirim dari Pengadilan Magistrates, ke Pengadilan Mahkota, akan dipimpin oleh hakim pengadilan. Pangkat yang akan dipegang hakim pengadilan dapat ditentukan dengan warna jubah mereka, dengan lebih banyak hakim senior yang mengenakan jubah merah. Hakim akan mengawasi persidangan dari platform yang ditingkatkan di depan ruang pengadilan (dikenal sebagai bangku), dan akan menentukan apa yang mungkin, atau tidak dapat dimasukkan ke dalam bukti. Di depan hakim akan menjadi panitera, yang akan menghadapi pengantar pengadilan. Petugas dikenakan untuk memindahkan bukti di sekitar pengadilan dan juga membawa saksi 'ke pengadilan.

Prosedur untuk hakim memasuki pengadilan terdiri dari pernyataan yang dibuat oleh petugas 'semua kenaikan' diikuti oleh semua orang di pengadilan yang berdiri sampai hakim duduk. Praktik ini memerlukan menunjukkan rasa hormat oleh orang-orang di dalam pengadilan untuk hakim.

Setelah hakim duduk, jejak akan dimulai. Jaksa akan menjadi yang pertama dalam semua kasus. Ini kemudian akan memungkinkan hakim untuk menilai apakah kasus yang cukup kuat telah disajikan untuk persidangan dilanjutkan. Bukan tidak biasa bagi pembelaan untuk tidak menawarkan pengajuan, karena hakim dapat membuat keputusan bahwa tidak ada kasus yang harus dijawab. Namun, jika ada kasus yang harus dijawab, maka pihak pembela akan menawarkan penyerahannya kepada juri. Pendukung untuk penuntutan harus membuktikan, tanpa keraguan, bahwa orang yang dituduh melakukan pelanggaran, memang melakukan pelanggaran itu.

Setelah semua pengajuan dibuat oleh kedua pengacara, juri kemudian akan pensiun untuk mempertimbangkan putusannya, yang diterjemahkan menjadi 'berbicara kebenaran'. Mereka akan diminta untuk mengembalikan vonis bersalah, atau tidak bersalah. Konsekuensi bagi seorang terdakwa yang mengajukan pembelaan tidak bersalah, dan kemudian dinyatakan bersalah oleh seorang juri, bisa menjadi parah. Ini agar hakim akan memeriksa konsekuensi dari permohonan awal. Contohnya:

'Jika seseorang masuk ke dalam pengakuan bersalah, dan dinyatakan bersalah, terlepas dari apakah dia bersalah atau tidak, hakim akan mempertimbangkan biaya persidangan kepada pembayar pajak, fakta bahwa tidak ada penyesalan telah ditunjukkan oleh terdakwa , dan membuang waktu pengadilan. Ini bisa mengarah pada peningkatan hukuman penjara. Sebaliknya, orang yang tidak bersalah dapat memutuskan bahwa meskipun dia tidak melakukan kejahatan yang dituduhkan yang dituduhkan kepadanya, bukti yang ada menunjukkan keterlibatannya. Dia mungkin, oleh karena itu ingin mengajukan permohonan bersalah dan meminta pengadilan untuk mempertimbangkan faktor-faktor yang disebutkan di atas, meskipun dengan cara yang positif. '

Meskipun ini mungkin terdengar sedikit aneh, itu adalah konsekuensi dari proses hukum, dan ada di sebagian besar masyarakat di seluruh dunia barat.

Korban Kejahatan

Pengadilan Crown dapat menawarkan penutupan kepada korban kejahatan. Pepatah yang adil bahwa 'keadilan tidak hanya harus dilakukan, tetapi juga harus dilihat untuk dilakukan', paling jelas dalam proses pidana. Hukuman terhadap terdakwa dengan cara penahanan dapat menawarkan korban balas jasa. Meskipun ini tidak pernah cukup bagi seorang individu yang mungkin kehilangan orang yang dicintai di tangan warga negara lain, fakta bahwa korban telah mendapatkan keadilan mereka, dapat cukup untuk memungkinkan orang membangun kembali kehidupan mereka. Ada juga piagam korban yang diperkenalkan pada tahun 1996, meskipun ini telah ditinjau sejak kematian Stephen Lawrence untuk mempertimbangkan kejahatan rasis.

Kemungkinan untuk Masa Depan

The Crown Court, seperti kebanyakan lembaga lain dalam Sistem Peradilan Pidana, menjadi sasaran pengawasan yang ketat. Peninjauan Pengadilan Pidana Inggris dan Wales telah menyarankan bahwa pengadilan pidana terpadu yang baru harus dibentuk, di mana Pengadilan Mahkota akan berganti nama menjadi Divisi Mahkota, hanya berurusan dengan pelanggaran yang bisa dituduhkan dan pelanggaran-pelanggaran yang serius. Ada juga usulan yang lebih radikal untuk menggantikan sistem juri saat ini dengan bangku tiga hakim. Proposal ini, bagaimanapun, telah dipenuhi penolakan di beberapa kalangan. Sebuah persidangan oleh juri dilihat oleh beberapa orang sebagai fondasi dari fondasi masyarakat demokratis, sesuatu yang mungkin dikorbankan untuk kepentingan hukum. Namun, yang lain menyarankan agar meminta dewan juri untuk memahami aturan hukum pidana yang rumit dapat menyebabkan terjadinya salah pengejaran keadilan, di kedua sisi.

Kesimpulan

Tujuan artikel ini adalah untuk memberikan wawasan singkat ke Pengadilan Mahkota. Untuk memahami sistem apa pun, seseorang harus terlebih dahulu tingkat pengetahuan tertentu mengenai asal-usul sistem itu. Apa yang telah ditunjukkan adalah bahwa Pengadilan Mahkota, meskipun berurusan dengan terdakwa kriminal, dapat menawarkan kenyamanan bagi korban kejahatan. Namun, ini juga bisa menjadi pengalaman yang mengerikan bagi siapa pun, terutama mereka yang dituduh melakukan kejahatan. Apa masa depan akan berlaku untuk Pengadilan Mahkota, dan memang semua pengadilan pidana di Inggris dan Wales, tidak pasti pada saat ini pada waktunya.

Illegal Street Racing dan Pertahanan Pidana

No Comments

Illegal Street Racing

Mobil balap telah ada sejak penemuan mobil, dan banyak perusahaan otomotif berusaha untuk membangun mesin-mesin berkinerja tinggi yang menarik bagi konsumen yang suka kekuasaan dan pick-up di mobilnya. Seiring dengan kendaraan berkinerja tinggi datang godaan untuk berpacu dengan pembalap lain, tindakan berbahaya yang dapat mengakibatkan cedera serius pada pengemudi atau orang lain dan dalam banyak kasus dapat mengakibatkan penuntutan pidana.

Selama dekade terakhir, petugas penegak hukum telah melihat peningkatan yang stabil dalam jumlah penangkapan yang dilakukan untuk balap jalanan ilegal. Aktivitas berbahaya seperti ini sering terjadi di jalan-jalan kota, lingkungan, dan tempat parkir di seluruh AS. Karena kecepatan yang berbahaya dan kemungkinan kecelakaan atau tabrakan yang tinggi, balap jalanan ilegal di hampir setiap kota dan negara bagian.

Individu yang berpartisipasi dalam atau membantu ras jalanan ilegal dapat menghadapi tuntutan pidana atas tindakan mereka. Ini berarti bahwa pembalap yang tertangkap dapat ditangkap, ditangkap, dan dipenjara karena tindakan mereka. Selain itu, kendaraan yang digunakan dalam lomba dapat disita hingga tiga puluh hari. Jika kendaraan telah dimodifikasi dengan bagian tambahan yang ilegal, pengemudi dapat menghadapi denda tambahan sebagai hasilnya. Tuduhan pidana dapat diajukan terhadap pengemudi dan hukuman dapat berkisar dari denda dan masa percobaan hingga penahanan di fasilitas penjara negara bagian.

Jika seseorang menyebabkan kematian orang lain karena partisipasi dalam perlombaan jalan, dia mungkin akan menghadapi tuntutan pembunuhan kriminal. Tuduhan semacam itu dapat mengklaim bahwa individu yang berpartisipasi dalam lomba tidak sengaja menyebabkan almarhum kehilangan nyawanya. Penting untuk menyadari bahwa biaya dan konsekuensi serius mungkin timbul dari balap jalanan.

Banyak orang yang memahami bahwa berpartisipasi dalam perlombaan jalanan adalah ilegal, tetapi banyak yang tidak menyadari bahwa membantu organisasi atau tindakan ras jalanan dapat membawa tuntutan pidana juga. Ini berarti bahwa orang-orang yang membantu perlombaan memulai atau membantu "memblokir" bagian-bagian jalan untuk perlombaan dapat dituntut dengan kejahatan serta mereka yang mengemudi.

Jika Anda telah dituduh secara salah dengan berpartisipasi atau membantu mengatur balapan jalanan ilegal, Anda memiliki hak untuk membela diri dari tuntutan pidana. Seorang pengacara pembela kriminal yang berpengalaman mungkin dapat membantu Anda menyelesaikan kasus Anda dengan cara yang memuaskan. Jika Anda ingin tahu lebih banyak tentang perlombaan jalanan ilegal dan membela diri dari tuduhan kriminal, kunjungi situs web pengacara pembela kriminal Austin Ian Inglis.